深圳市住房和建设局9日对“禁止农民工上访讨薪”一事作出回应，承认此前公布的文件“文字表述确有错误”，而且在内部行文程序和文字把关上不够严格，宣布立即撤回该文件，修改完善后重新发布。(5月10日《工人日报》)

　　古人云，人非圣贤，孰能无过;过而能改，善莫大焉。其实，“圣贤”也不是不犯错误。西方人崇拜的上帝，自己造的人就不遵从自己制定的规矩，终被逐出园去。可是，偷食禁果事小，不诚实的基因遗传事大。直到今天，我们到处还能看到撒谎的影子。

　　在我看来，深圳住建局的解释和道歉，就有点危机公关的意思，缺乏真诚认错的态度。

　　比如，他们对《通知》中第六条“禁止农民工群体性上访讨薪”的规定，解释成“主要是希望广大农民工通过合法渠道维护自己的权益，防止农民工被少部分不法分子利用”。那么请问，上访——包括群体上访——算不算合法的维权渠道呢?说穿了，他们的意识深处，就是把上访打入另册，没有认识到“上访”就是公民的神圣权利。这个权利，是在中国的《宪法》保护之下，它正是区别宪政和专制的标志之一。在今天，上访还成了揭露官僚腐败的一个渠道，很多贪官，就是在民众的不断上访中淘汰出局的。假如深圳住建局有一丝民生的意识，就不会白字黑字的规定：“严禁农民工通过群体性上访等非正常方式或手段讨要工资，凡是组织、参与集体上访事件的，一律按相关规定严肃处理，造成严重后果或恶劣影响的，追究其刑事责任。”(见该剧《通知》第六条)你看，他们原本就把群体上访看成是“非正常” 的方式，哪怕你是为了讨要工资这种自古以来被认为天经地义的事情。更奇怪的推理是，只要是上访，就可能被人利用，这岂不是“有罪推定”的荒谬逻辑。

　　我压根就不相信，几个流了汗却拿不到工钱的农民工，被逼到上访要账的地步，他们的上访，能对和谐稳定造成多大的危害。如果企业真的欠钱不还，整治企业也就是了，如果要帐纯属讹人，那自有相关法条等着伺候，何劳住建局插一杠子。还有，深圳市住建局解释说，其制定文件的出发点是：“为督促全市建筑施工企业做好农民工工资发放工作，维护农民工权益，维护社会稳定。”我们姑且承认其初衷良好，但如果真是这个初衷，就应当用追究刑责的雷霆之力，追究那些欠薪和恶意欠薪的企业，而不是追究拥有债权的民工。何况这样追责，也有法规上的支撑。再者，追责也不能限定在五个月的时间之内(5月1日至9月30日)，而是什么时候出现欠薪，什么时候进行追究。故此，深圳住建局如果真为农民工着想，就应当出台更为强硬的规定。比如，变现欠薪企业的资产，偿还农民工的工资;或者直接取消他们的游戏资格，将他们逐出深圳，就像你们此前将8万“高危人员”遣出深圳那样。因为他们，才是高危的真正源泉啊!

　　直白了说，深圳住建局出台的《通知》，完全是“面子思维”下的违规行政，超越了自身的职责权限。你只是一个主管城市住建的政府部门，凭什么追究刑事责任呀?况且，所谓刑事责任还是一个假想的东西。因此，要道歉就真诚道歉，把意识深处的偏见与傲慢彻底打碎。这年头物质丰富思路创新啥啥不缺就缺真诚，不要说挂着羊头卖狗肉，就是用羊尿浸泡死猫肉充当羊肉卖的事情，也不时见诸报端，可见诚实是何等的稀缺。所以，在强烈的舆论批评面前，遮遮掩掩，评功摆好，用“道歉”化解危机保住乌纱，只能引来反感。非要这样，就有点双汇整改高呼万岁的滑稽了。