回应谣言：“我为什么不能骂人，我也是活生生的人”

　　记者：起诉状里说您在网上发表很多条恶意和不实言论，侵犯了药庆卫的名誉。

　　张显：微博上说的很多不是我原创的，有的是网友发给我，我转载了一下，原封不动的。大家都在转载。他（药庆卫）调查了没有？再说，我说他有钱有权，这有什么不好的，侵犯他什么名誉了。还有“药庆卫的名誉一文不值”这句话我没说过，让他们找到出处来。

　　记者：那么，您对这些言论有调查和核实吗？

　　张显：我有什么权力去调查。他是不是“军队蛀虫”我怎么知道，我一无所知。所以我可以说，如果我是他邻居，我了解他家的情况，我就不能那么说。

　　记者：但是在这个特定的事件下，仇富仇官的情绪下，您说他有钱有权，会不会劫持社会情绪？会不会煽动舆论？

　　张显：我不这样认为。不应该说舆论影响了法律，这是民众发出来的声音，是在监督司法。我张显说两句话就能把他（药家鑫）杀了吗？是我张显微博的力量大还是法律大？

　　记者：有没有想到微博的力量有这么大？

　　张显：没想到这些事情。

　　记者：很多人指责您在微博上骂人？您是大学里的老师。

　　张显：我为什么不能骂人，我也是活生生有感情的人。他们骂我，我为什么不骂？

　　坦承错误：“我承认有两个错误，我愿意道歉”

　　记者：在整个过程中，您觉得自己真没有说过过分的话？

　　张显：有的，作为老师，我必须真诚，实事求是。我说过两句过分的话。

　　记者：哪两句？

　　张显：我写过一条微博“药家鑫的眼镜是道具”。我以为他不戴眼镜的，因为此前的两次开庭他都没戴。后来证明我错了。他确实是戴眼镜的，还是高度近视眼，因为他怕看到亲人所以没戴。终审宣判的时候，他戴了是为了最后看一眼亲人。我说是“道具”，伤害了药家的感情。那天，我也当面道歉了，我说，“嫂子，我错了”。现在想起来，我的心还像刀绞一样。

　　还有一句是药家的房子，我说“有200多平米”。这也是我自己去问的，那天问了他们家楼下的一个老太太，是她这么和我说的。

　　这两件事，确实是我错了，我自己的眼睛看到了假的错误的东西。我愿意向他们道歉。我也在微博上写了澄清。

　　记者：但是这个道歉声明很快删除了，为了面子吗？

　　张显：我是考虑到不想因此引起一些纷争和纷乱。我的道歉发出后，网友的评论很多，有些人不理解，有的还以为我的账号被盗了，因为出现了另外的声音和角度。我想平静一下。另外，当时高院的死刑审核还没下来。

　　记者：那现在也愿意为此道歉吗？

　　张显：我愿意。我确实说了过分的话，伤害了他们的感情。作为老师，应该讲诚信。我用自己的眼睛看到的却不是真实的东西，他们要怎么惩罚我都行，哪怕负荆请罪，请他们原谅。但是要像起诉书上那样道歉是不可能的，我是个知识分子，我有独立的人格。

　　记者：为什么要强调药庆卫是“杀人犯的父亲”，这样难道不是很伤害他吗？

　　张显：因为这已经成为公共事件了，我必须强硬，因为我站在社会正义的角度。“杀人犯”是法律上的定义，没有错。他是个什么样的人，就是杀人犯的父亲，让全社会都知道。不然谁知道药庆卫是谁。这就是对社会上歪风邪气的打击。

　　记者：那么私下里呢，是什么感情？

　　张显：说实话，私下里很同情他。毕竟人心都是肉长的。判决后，我同他们夫妇说过，要坚强地活下去。我也真的想找个合适的机会去他家坐坐聊聊。我还想过，带着王辉和张平选还有孩子一起过去看看，两家如果和好了，对于药家鑫来说，他在天有灵也是一种欣慰吧。

　　在这个案子中，没有输和赢，大家都是受害者，不要误解和怀恨一辈子。