3 应尽量满足患者的知情权

　　失灵的医院规定：为何医生一句话就能决定一个婴儿命运？

　　郑山海(煤炭医院医生)：

　　新京报：作为医生，张淑侠一句话就能决定一个婴儿命运，似乎看不到医院的影子。你怎么看？

　　郑山海：这种事情的发生，固然有当事医生道德品质低劣的个人问题。但在医院这样的大环境中，居然能让这样的事情，用一种类似于公开的方法出现，说明医院的管理存在很多问题。

　　在医院相关制度缺失的情况下，很多时候，“医生”就成了“医院”的代名词，家长是无从核实的，尤其是在“熟人”的面前。

　　新京报：你说的制度缺失，主要指什么？

　　郑山海：首先一点，患者缺乏基本的知情权。目前我国医院普遍实施的方法是，在很多医疗操作过程中，要求患者家属全程回避。这种回避的初衷是减少患者家属对医疗环节的干扰，保持医疗环节的清洁。但这在客观上剥夺了患者家属对医疗环节了解的机会，这为一些医生进行违规操作创造了条件。如果，我们国家也能像西方很多国家那样，让患者家属全程陪同孕妇生产，那么，像富平县这种欺骗家属“孩子畸形”一类的事情就没有机会发生。

　　新京报：类似于张淑侠的情况，一般医院有制度进行约束吗？

　　郑山海：据我所知，不少管理制度形同虚设。比如，为了“成功”将婴儿伪造成残疾孩子，当事医生对许多记录进行了篡改，这体现了医院在管理方面的巨大漏洞。

　　医疗记录必须保持真实，从医疗管理制度上，也对修改医疗记录的行为有诸多限制，但当事医生却能堂而皇之地将相关的医疗记录进行篡改，为当事医生行骗家属创造了条件。这种拿制度当儿戏的现象，在我国的医院中并不少见。这说明，我们现行的很多制度，还缺乏一个严密的执行流程，相关部门也缺乏有效的监管，致使很多制度只能流于形式，甚至变成一纸空文。

　　新京报：一个即将出生，或刚刚出生的婴儿是否健康，该如何界定？

　　郑山海：应该说，一个才出生的新生儿，都来不及到属地派出所登记，在管理上容易形成空白，为医生和家属轻易决定孩子的命运留下了空间。并且这些孩子的去向常常没有一个严密的登记流程。假如，对于家属放弃的新生儿的流向，能有一个登记制度，像本案例中医生将家属“放弃”的新生儿卖给他人，就会存在障碍。

　　新京报记者陈白高明勇

正文已结束，您可以按alt+4进行评论