司法界：将起明显震慑作用

　　“《刑法修正案（八）》实施前，对扒手的处理是劳教或治安拘留，采取哪种视有无前科等情况而定。”西安市公安局治安局公交分局刑警大队大队长王稳昌介绍。5月1日后，警方依照法律规定，对扒窃嫌疑人均采取：先刑拘再报捕。“目前刑拘了多少人并没有统计，但十几组人每天都在抓贼。”王稳昌预计，《刑法修正案（八）》对刑法的修改将会对扒窃行为起到明显的震慑作用。

　　“以前对扒窃的打击力度有限，关上十几天可能就放了，小偷又重操旧业，对老百姓的危害很大。”李某某扒窃案的办案检察官也认为，新法将在很大程度上打击扒手的嚣张气焰。

　　法学界：根本在于综合治理

　　“对老百姓来讲，这是件好事。”西安交通大学法学院副教授许立认为，在一定程度上新法对扒窃行为将起到遏制作用，但遏制“仅是一段时间内，最根本的是社会综合治理如何配套”。他主张宽严相济，担心刑罚过度容易引发其他社会矛盾。在5月下旬的一次法学研究会上，一位西安某检察官就对不论情节一律入刑的规定表示了担忧，最简单的担心是，“监狱装不下了怎么办？”

　　北京大学法学院教授贺卫方也曾提到，英国过去在广场执行死刑，当时对于盗窃罪惩罚非常严厉，盗窃达到不大的数额就可能被判决死刑。但执行死刑时，围观者一边看执行死刑，一边被偷钱包，窃贼被抓住后又被判死刑，问他们看没看过执行死刑？说看过很多次了。 本组稿件除署名外由本报记者 宁军 通讯员 李少昆 采写

　　专家担心

　　打击面过大或致选择性执法

　　法律界对刑法修正案(八)中对“扒窃入刑”还有较大争议。

　　担心警方选择性执法

　　北京大学法学院刑法学教授梁根林直言，不分轻重将“扒窃”治罪，扩大了打击面，可能导致警方“选择性执法”。他认为，刑法修正案(八)之所以对扒窃作出如此规定，主要基于两点考虑：第一，扒窃属于近距离的人身接触，具有较大的人身危险性；第二，扒窃者一般是惯犯，窃贼被放后再犯的可能性极大，一般的治安处罚不足以震慑违法分子。“在我国盗窃案高发的情况下，在目前警力普遍不足的情况下，过大的打击面可能使警方应接不暇，最终采取‘选择性执法’。”梁根林表示。

　　打扒关键是加强取证

　　江苏省常州市公安局法制处处长沈霞则认为无需过分担忧。因为对于公安机关而言，打击扒窃最关键的是要提高取证能力，目前扒窃入刑的不是太多，而是太少。况且，随着打击力度的增强和法制宣传的深入，相信扒窃行为会像醉驾一样，不断减少。据《法制日报》

　　西安的那些贼：

　　迎世园会西安全城扫贼 夫妇抱娃挤车门行窃被抓

　　西华门广场雕塑遭贼惦记 凌晨时欲下手被警方抓获

　　西安4窃贼疯狂作案 称钱偷够就去外地买房娶媳妇

　　小偷东大街商铺内行窃 佯装试穿借机拿走衣物