《指南》治得了伤，却无法治心。在扶与不扶之间，除了科学的技术手段外，我们更需要的是一个完善的、让好人做好事不会蒙冤的社会道德环境和法律保障。

　　本身无错的《指南》，此时发布，不可避免地成为了大家对社会道德缺失和人情冷漠不满的“发泄”口。有网友提出，《指南》中专业的急救技术，以后会不会成为不救人的借口和理由？

　　网友“张军瑜”在其博文中写到，要想做好事扶起来还真需要不少的专业医护知识，最保险的办法就是打120求救帮忙。 “风险越来越大，开始法官说你扶起来就是你撞倒的……现在卫生部又说本来没大事，你扶完了把伤情搞重了。我们想象不到，当这个《指南》广泛传播的时候，和彭宇案的法律影响一样，还有多少人能够大胆放心地去扶起跌倒街头的老太太？ ”

　　而网友soulsfirer看完《指南》的感觉是，“一句话，非专业人士远离，否则后果自负！ ”他倡议卫生部就如何正确扶人在全国范围内开展全民教育活动，“要不民众很容易好心办了坏事，还得不到任何保护。 ”

　　除了扶不扶的技术担忧，网友更担心扶起后的法律纠纷。如果因为扶起的技术差错导致病情加重，做好事是否也要担责？

　　“如果他不是医生，采用不正当的方法救死了人，他用不用承担责任才是民众关心的问题！ ”网友“扫寺僧”提出了大家关心的问题。网友“采采卷耳”很现实地考虑到，如果施救方法与指南不符，造成严重后果，那些被扶者会不会把这个指南作为依据向法院起诉要求赔偿？ “现在不是技术问题，是法律‘撞伤’了道德。 ”

　　网友heatweb觉得事情越来越复杂了，“原来只有一个扶不扶的问题，现在还闹出个扶得科学不科学的问题。 ”“以前是不敢救，现在还不知道该怎么救了。”网友感觉，最保险的方法就是打120或110。

　　网言

　　@每日经济新闻：搀扶老年人真是一门学问……建议从小学、中学到大学，都开设一门课程：《老年人搀扶学》。嗯，最好能从幼儿园的娃娃抓起。很多年后，当我们的孩子读大学时，他们可能要参加“搀扶老人四六级考试”，校规中还可能有这么一条：如果在校期间，未获得“搀扶老年人四级证书”，将不能领取学位证……

　　@邪恶的小小正太：《指南》第一条，100米内遇见，须转头就跑，跑向有监控的地方；第二条，50米内遇见，可直接让他人用手机给自己拍照保留证据；第三条，30米内或更近遇见，建议大喊，快来帮忙啊，摆脱第一嫌疑人的状况。

　　@开到荼靡1012：上街买菜，不小心摔倒在地。一群人围了过来，开始对照我探讨研究《老年人跌倒干预技术指南》。我意识渐渐模糊，他们还没出结果。一老太太伸手把我扶起，我连忙说谢谢，却发现是多年前去世的老伴儿。她说：“你已经去了，咱走吧。 ”我回头，身体还趴在那儿。

　　调查

　　三成网友觉得没事找事

　　截至昨天下午4点，新博相关评论已过3万。

　　据调查，卫生部出台《指南》后，你会扶老人吗？ 43%的网友选择不会扶，《指南》又不是帮扶者的法律保障，19%的网友表示肯定会扶，但是和《指南》无关，而38%的网友认为不好说。

　　博友“海子”说，真是奇闻，扶人也有技术指南了。以后就应该开始资格证考试，持证上岗才被允许在外hold跌倒的老人，否则老人将起诉无证人员。

　　而“大菜”说，对如何处置跌倒老人提出若干救助措施，卫生部这一举动显得很不合时宜，因为公众关注的焦点其实并非救助技术问题，而是社会公德问题，是法律的公平公正问题，卫生部根本回答不了为什么会出现彭宇、许云鹤、殷红彬等好心人遇到的尴尬问题。

　　而“红闪闪”说，道德出现危机，出台100个技术指南也难以去弥补。

　　而据调查显示，33%的网友认为《指南》毫无用处，67%的网友认为有一定作用，但不很明显，认为很有必要的为0。