兰和：即使身败名裂，也要打这官司

　　和张显的平静不同，药庆卫的律师兰和的生活，却暗藏汹涌。

　　自从接手这个看似简单平常的案子后，兰和的生活发生了巨大变化。他遭遇着来自网络和现实的各种攻击和“暗算”。“弄得不好，有可能职业资格证都会被吊销。”他说，“除了我，或许很难有人会坚持。”

　　在他看来，这场官司并非只是针对张显本人的一场诉讼，更在于让人们关注规范网络言行的问题。

　　“这个社会需要的是尊重道德和法律的理性正义。” 他如此表示。

　　他说，因为凶险，才需要坚持。他同样对案子的结局充满了乐观和自信。

　　起诉是理性的，药庆卫“需要一个出口”

　　记者：您觉得药庆卫为什么会在这个时候起诉张显？

　　兰和：这么多天来，药家受到了很多网络暴力的攻击，内外交迫，无论精神上还是生活上，需要有个出口。他是个有素质的军人，采取对骂、报复等方式显然是不可能的，所以用起诉的方式是一个理性的选择。

　　记者：在您看来，药庆卫对张显是什么样的感情？愤怒，还是怨恨或是别的？

　　兰和：这个我不好描述。撇开药案，从张显行为的本身来看，这是一种不负责任的情绪化表达，稍微有正常逻辑思维的人都会愤怒。药庆卫是个军人，做事很有原则，有点刻板，走路也是笔挺的，他会把尊严和外部评价看得很重要。因此，我想很大程度上也是一种愤怒吧。

　　记者：接手这个案子，是他自己找您的吗？

　　兰和：是的，我一开始就在关注药案，也写过一些客观的评论，后来，药家就找到了我，希望能帮他们打这个官司。

　　记者：有人说，您打这个官司是为了出名？

　　兰和：想出名也不会选择这个官司，风险太大了，“雷区”和“禁区”比较多。

　　记者：为什么要增加变更诉讼请求？

　　兰和：其实一开始，药家只需要的是一个道歉，无论什么形式的。他们也不想搞复杂，不想穷追猛打，不想以其人之道还治其人之身。所以做了一个很宽厚的表达，道歉一下就算了，撤诉也有可能。但是张显非但不道歉，反而又说了伤人的话，如“这个官司很无聊”、“药的名誉一文不值”等，这是二次伤害。因此增加了这么两条：20多家媒体的公开道歉和1元钱的精神赔偿。这是为了加大侵权成本。

　　记者：您觉得现实中这能做到吗？

　　兰和：能不能做到不是我说的。但是张显的言行已经严重伤害了药家。任何表达不足以弥补。

　　记者：对这个案子的结果您怎么看？

　　兰和：应该是一片光明。

　　“张显现象”，是可怕的话语权滥用

　　记者：张显回应说，那些微博是他转发的。这构成侵权吗？

　　兰和：是不是转发不是他说了算，还有待考证。即使是转发的，他也没有注明出处，没有任何来源。即使是转发的，他也要承担连带责任。

　　记者：那么我们很多网民如果也在转发，也可能构成侵权？

　　兰和：是的，也有侵权的风险。

　　流言是可以杀人的。你要对自己的行为付出代价，不能张口就来。

　　记者：张显说，发这些信息，是为了监督司法。您怎么看？

　　兰和：难道只要目标是正义的，就可以不择手段？就可以用谣言煽动舆论？这是什么逻辑。

　　记者：您还提出了一个“张显现象”。

　　兰和：这不是为了攻击他。事实上，这是一个现象，现在网络民意很多是假民意伪民意。

　　这是话语权的滥用，没有尺度和节制，很可怕。