压力很大，但“因为凶险，才需要坚持”

　　记者：您刚才说这个案子很凶险，压力很大，感到很恐慌，为什么？

　　兰和：我们回过头看药家鑫的案子，事实是简单的，但是由于在操作过程中受到了舆论的影响，变得复杂了。现在药庆卫起诉张显，被人阴险地认为是要为药家鑫翻案。现在翻案还有意义吗？人都走了。所以，“翻案说”是一种很阴险的说法。

　　第二个层面来说，这个案子的事实也是简单的，因果关系很清晰，危害后果很清楚，但是现在却特别复杂。因为有了网络的操控，我就被人肉搜索，不停地接到骚扰、恐吓、攻击。这可能是一种商业化的操控。背后也有人在使阴招，甚至还有人把我告到了司法部门。

　　他们的手法前所未有。所以我越来越感觉如履薄冰，像掉进一个黑洞。越来越感觉，走到哪里，背后都有一支黑洞洞的枪口指着。

　　如果我打过这一仗，我就不怕网络上所有的阴暗面了。

　　记者：您觉得是谁在操作？

　　兰和：不大可能是一个人，应该是一个团队或者组织。

　　记者：这个案子影响了您的生活和工作？

　　兰和：几乎没法正常工作，每天会接到恐吓电话，同一个号码会打五六十个电话。一接，他就破口大骂，很难听。

　　记者：既然如此凶险，您不为名不为利，为什么还要坚持。

　　兰和：正因为凶险，才需要坚持。

　　社会不应该这样下去，不应该放任这种手段，不然每个人都有可能成为受害者。所以我会一直坚持下去，越凶险越激发我的斗志。

　　弄得不好，我的职业资格证可能也会被吊销，但即使这样，我作为公民代理人，也要把这个官司打下去。

　　这个案子的价值，“在于规范网络言行”

　　记者：这个案子的价值在于什么？

　　兰和：规范网络言行。自从网络，特别是微博出来以后，确实是一大革命，似乎我们每个人都有话语权，都可以说自己的话了，但存在的问题也很多，特别是滥用、制造和传播谣言，影响民意，亟需规范。

　　记者：现在的网络谣言越来越多了。

　　兰和：网络谣言与现实谣言的差异在于传播和影响面的差别。在现实人际传播中，谣言充其量仅是身边的人知道，但网络传播却是铺天盖地的，影响到全世界。

　　记者：可以用什么办法杜绝？

　　兰和：我觉得可以从三方面做。第一是网民需要自律，要有意识，但这是道德层面的，是个伪命题；其次是在技术上加强网络监管，如推行实名制，别人知道你的真实身份了，你就自然会对自己的言行敬畏。当然，这个实名可以在网络后台显示，出问题了能找到你。第三是在制度层面的，要加大惩戒力度，让造谣成本加大，让造谣者因对刚性制度的恐惧进而有所敬畏。比如这个案子，我们提出要他在20多家媒体公开道歉一个月，就是出于这个目的，惩戒后人。