最近一个月来，农产品滞销的新闻开始在全国各地出现，与往年不同的是，今年的滞销品种更多，除了蔬菜，还有水果。而滞销的量也格外大，动辄数以万斤。一家农业合作社负责人王林清表示，农民大多开始改种投入较少的玉米、红薯，甚至搁荒出去打工。（11月11日央视《新闻周刊》）

　　中国经济未来稳定增长的不确定性因素之一，就是农业与农民。如果农产品价格上涨过快，就会影响物价或者推动通胀；如果农产品价格下跌，就会影响农民种植积极性，给未来经济增长埋下隐患。从10月份CPI数据来看，农产品价格暂时不会推动通胀，但价格下跌却给农民、农业以及未来经济增长带来麻烦。

　　中国农民虽然不具备太多的经济学知识，但却具有起码的经济学常识。如果种粮不如种菜效益好，就会选择种菜而放弃种粮；如果种菜效益不好甚至有风险，就会将土地搁荒，选择更理想的谋生方式如外出务工。从这个意义上而言，“将地搁荒”也是中国农民比较理性的一种选择。当然，也是一种无奈选择。

　　但是，农民“将地搁荒”意味着什么，又对我们发出怎样的信号？首先，这是农业经济与城市经济严重失衡的一个危险信号。尽管推进城市化让农业人口向城市转移是我们努力的方向之一，但不应该是种植风险“逼”着农民进城。因为这种农民进城的方式关系到今后的物价问题甚至粮食安全。

　　其次，为中国经济稳定增长埋下隐患。农业是国民经济的基础。农产品价格急剧波动加剧了农业种植养殖的风险，当这种风险农民不可承受时就会放弃种地。这意味着国民经济的基础很不稳固。今后，很有可能会出现农产品价格推动通胀的情况，也有可能出现控通胀与稳增长的两难甚至多难的局面。

　　而且，“将地搁荒”也是财政补贴亏欠农业的一个信号。专家透露，日本农民与教授之所以收入差别不大，就在于财政补贴。尽管我们财政补贴农业的方式很多，力度也很大，但是，从农民亏本种菜、种粮来看，补贴的力度还是不够大。而且，还存在类似“农业保险补贴频频遭险企联手地方政府瓜分”这样的情况。

　　另外，折射出农产品供需通道依然不畅。现实情况是，一方面是农民亏本卖，另一方面是城市消费者高价买。这不仅反映出农业种植与需求的信息不透明不对称，比如，农民不知道种什么，也不知道销路在哪里；而且还说明我们的物流成本很不合理，中间大量的利润被消耗或者被剥夺。

　　尽管很多地方通过“农超对接”等举措努力压缩物流成本，避免菜贱伤农，但是规模很有限。尽管我们在2010年推出蔬菜储备制度，但目前只有部分城市实行，储备能力也很有限。尽管我们也有农产品价格保护机制，但“将地搁荒”这一事实证明，还没有完全起到保护农民利益的作用。尽管商务部门最近紧急启动农产品“卖难”应对机制，但能解决多少问题还有待观察。

　　显然，正在研究制订的收入分配改革方案，绕不开城乡收入差距。要想缩小城乡收入差距，必然要增加农民收入，而农民增收的主要途径还得依靠农业，如种植、养殖等。因此，对于越来越多的农产品价格下跌及滞销现象，有必要放到收入分配失衡、城乡经济失衡的高度来看待，不能当成简单的农业问题。

　　农产品价格下跌或者销路不畅，对城市消费者而言，只是降低了一部分生活成本而已，但对于很多农民而言，意味着孩子上学的钱、老人看病的钱、维持生计的钱有没有着落，而且，还意味着一种重大选择：继续种地还是“将地搁荒”。无疑，“将地搁荒”也是土地资源浪费的一个信号。

编辑：王秋阳