名人张海迪昨日重开微博，并发了一篇博文“辟谣”，驳斥她已经移民并取得异国国籍的传言。按理说，面对质疑和不实传言，予以回应并加以澄清，不仅是涉事者当然的权利，而且也是很值得肯定的做法。遗憾的是，读毕此文之后，我觉得她与其说是在澄清事实，毋宁说是在宣泄压抑太久却再也按捺不住的情感。如此一来，她的这番自辩，除了看出她对谣言深恶痛绝之外，并未达到澄清事实的效果，反而有将水越搅越浑之嫌。

　　任何人被不实传言困扰，都是值得同情的，张海迪这样的名人自然也不例外。故而，深感受伤的人，斥不实传言为谣言，如此表达义愤和标榜道德也很容易理解。但是，只给不实传言贴上一个谣言的标签，痛斥一番，并无助于解决问题。因为传言在许多的时候，往往是质疑的一种方式，或者是因为质疑得不到及时回应转化而来。因此，凡明事达理者，都清楚事实胜于雄辩，只要及时回应质疑，和盘托出真相，所谓的谣言也就不攻自破。尤其是公众人物，本来就应该接受社会的监督和质疑，就更应该坦然而冷静理性对待各种传言。

　　事实上，张海迪移民的说法，前些年就在网上流传甚广，最新版本据说已经由德国转移到日本，且具体到了大阪这样的城市。但在这次高调悲情自辩之前，张海迪似乎一直没回应过这类传言。她如此隐忍，想必是想摆出一个高姿态，信奉“清者自清、浊者自浊”的处事原则，采取不理不睬的应对策略。现在看来，张海迪这样的行为显然失策了，并未达到她指望的让传言自生自灭的效果。显然，这纯属对互联网时代信息传播规律的无知所致。毕竟，在公共舆论空间，关系到公众人物，同时与社会公平正义有关的疑问，并不会因为涉事者的无视或者躲避而烟消云散。也就是说，一件本来不难澄清的传言，因为当事者没有坦然面对和积极回应，才酿成今日已颇为严峻的事态。从这个意义上说，张海迪自己也难辞其咎。

　　所以，看到张海迪在文章中抱怨“几年过去了，没有人来制止这样的谣言，也没有谁来保护我的名誉。”我觉得这如果不是有意撒娇的话，就是在法律方面缺乏起码的常识，不知道名誉遭到侵权要受害者自诉，也就是名誉要依法自我维护，再特殊的人，恐怕也无法配备一个名誉保姆。另外值得提醒的还有几点，首先，张海迪也不应该将她这几年的弃权行为，自我褒扬为“采取包容的态度”，她其实是在纵容她口中的“恶”。其次，她在陈述自己不再写博客和退出微博的理由时，遗漏了一些关键，不够坦诚。第三，她说，“表面上看，这些谣言是对我个人的，但我知道谣言的真正攻击目标是为身后的国家。”这未免太自负了，而且极其荒唐。不客气地说，甚至认为这近乎构陷也不为过——很容易让人想起最近引人注目的劳教案中，任建宇被劳教的罪名。

　　很奇怪地，张海迪痛心疾首地申诉“我的宽容却使谣言制造者更加肆无忌惮，而轻信谣言的人越来越多，一些人把谣言越编越大，不仅仅是编造国籍的谣言，甚至用一个残疾女性的痛苦编造谣言，这在文明的国家实在是难以想象的”——洋洋洒洒千余字，她却没有给出可以轻松戳破谣言的哪怕一点事实，如此行事，实在让人感到费解。她抒情地写道，她有勇气面对污浊的一切，因为她深信明天太阳还会照样升起——这真是让人感动，但我忍不住想建议，在太阳升起之前，先升起一个证据如何？

　　（令狐补充 知名网评人）

编辑：赵萌