日前，有媒体报道称湖南平江县长寿镇2万居民因担心自来水污染，购买山泉水饮用。当地多家职能部门长期检测显示该镇水厂水质达标，但居民仍坚持购买山泉水。一位姓彭的老人称，自来水被污染的事情“大家都知道，这几年家里喝的都是山泉水，从不喝自来水。”（3月18日新华网）

　　政府部门不断发安民告示，可老百姓就是不信政府，这是出现了信任危机。而这其实比自来水污染严重得多。水污染可以用技术手段治理，而信任问题岂是技术手段可以解决的？水务局表示，已动工新的引水工程，可满足当地百姓对饮水质量更高的要求。然而，饮水上的信任问题即便解决了，并不等于信任危机会彻底消除。如果几年前一次净水器的商业宣传就能击败政府公信，今后再有类似情况，会不会重蹈“自来水危机”情形？

　　“信任”这东西，培养起来很不容易，而毁损它，往往无需费什么工夫。专家认为，长寿的饮水安全事件，是官民信息不畅的一次警示。信息阻隔长期存在，必然导致政府公信力流失，从而造成两者间的信息“屏蔽”。而笔者认为，信息阻隔还只是静态自然产生的问题，更可怕的是“现身说法”——百姓耳闻目睹的情况太多了。官员承认，上世纪90年代，在流经长寿镇的黄金溪上游，当地确有过一些小企业采矿，因工艺、环保技术不达标造成违规排放，对下游河流造成污染。而现在这些小企业已经全部关停，仅存一家大型金矿企业，该企业的排放是达标的。上游水源曾被采矿所污染，主要责任在政府，或监管失职，或睁一眼闭一眼，而今天的信任危机，如果与此有关，政府应该反思与自查：公信修复了没有？

　　一来，“一朝被蛇咬，十年怕井绳”本是常情；二来，牺牲环境换取经济发展的大背景下，有化工、采矿等产业必有污染，几乎成为民众的定式思维，高发的污染问题已经让民众成了“惊弓之鸟”。本次人大对环境与资源保护委员会官员的表决，反对票、弃权票爆出“冷门”，被称“史无前例”，实际上反映着社会对环保工作的不信任；而长寿民众拒喝自来水、不信官方宣传，则是这个问题的现实缩影。 马涤明

编辑：赵萌