按楼层信息牌 最初起诉29家公司

　　此时，《侵权责任法》已经实施了一年多，其中第87条，也就是著名的“高空坠物连坐”条款规定：建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

　　在通常情况下，这一法条将有助于像陈涛这样的受害者维权。两名律师请来了公证人，根据锦阳商厦的楼层信息牌，先期将没被大厦广告牌遮挡的6层以上的30多家公司和个体商户列为被告，开始准备起诉书。陈涛提出的赔偿金额，总计30多万。

　　当王黎明律师将诉状递交到锦江区法院，准备起诉时，他发现这个案子得到了格外的重视，锦江法院为此专门召开会议。

　　王黎明说，困难在立案时就出现了。法院对30多家被告进行核实时，发现其中有多家公司和个体商户已经搬迁或注销了工商信息。

　　去年3月，法院立案时，陈涛诉状上的被告减到了29个。

　　送传票才发现 上百商户应“连坐”

　　可是更大的困难接踵而至，法院送传票到大厦时，发现锦阳商厦6楼以上的商户和公司，远不止30多家，而是上百家。不仅如此，根据“高空坠物连坐”法条，被告应该包括“可能加害的建筑物使用人”。而锦阳商厦26层都是相通的，可能的加害者不仅仅是6楼以上的商户，也可能是6楼以下，甚至底层商场和地下停车场的商户和工作人员。如此一来，需要追加的被告剧增。在大厦物业提交的名单中，有物业记录的企业和个体商户高达150多家。

　　“其实商户数量多还不是最难的问题。”王黎明说，如果这是普通居民楼，业主都是固定的，起诉百余户人并非难事。但锦阳商厦是一个商业大楼，其中有公司、企业，也有个体商户，构成非常复杂，而且流动性非常大。比如其中的“有限责任公司”，如果在正常营业，自然是公司承担责任，但实际情况是其中一些企业已经注销、吊销执照，就要找股东来承担责任；还有名义上是企业，实际上是个体工商户，还有其他形式的企业……而涉及到的具体人，分散于全国各地。

　　“案子一下变得极端复杂。”