唐昭容上官氏墓志盖 省考古研究院提供

　　备受关注的唐上官婉儿墓研究工作有最新进展。记者昨日从陕西省考古研究院获悉，上官婉儿的墓志共计982字，涵盖世系、经历、死因、葬地等信息，研究发现其葬礼与墓葬被毁都与太平公主有关。

　　2013年8月-9月，陕西省考古研究院在咸阳发掘了唐昭容上官氏墓,出土墓志一合，保存完好。墓志明确记载了上官昭容的世系、经历、死因、葬地等具体信息。

　　省考古研究院副研究员李明介绍，唐昭容上官氏墓志一合，青石质，正方形。出土时志盖覆于志石之上。志盖盝顶，高75厘米、广73厘米、厚12.5厘米。顶面正中阴刻篆书“大唐故昭容上官氏铭”三行字，顶面四周和四侧减地线刻牡丹纹带。四刹在整体联珠纹框内各减地线刻瑞兽一对，以牡丹花结为中心相对腾跃，形象特征统一为体表有斑纹，扫帚尾。上刹面瑞兽形似虎，脑后至项上长鬣飘拂；下刹面瑞兽与上刹面瑞兽基本相同，唯头顶生一对细长的角左刹面瑞兽形似马，头顶生角，脑后至项上长鬣飘拂，肩部附有绶带形小翼；右刹面瑞兽形似鹿，头顶弯角分杈，无鬣，肩部附有绶带形小翼。

　　志石高、广皆74厘米，厚15.5厘米。划细线棋格，阴刻正书32行，满行33字，共计982字。四侧在整体联珠纹框内减地线刻十二生肖，衬以缠枝忍冬。生肖皆为动物形象,生动写实。志盖四刹和志石四侧的线刻图案造型优美、錾刻精细,在唐代墓志线刻装饰图案中属难得的上乘之作。

　　上官婉儿非韦后一党

　　《墓志》序文用将近一半的篇幅连篇累牍地叙述上官昭容祖父三代的历官,夸耀其事迹文采。在李明看来，一是出于唐代墓志撰写的习惯(上官仪曾任宰相,也确实值得夸耀一番)，再者无非是为后文将志主事迹略写而挤占篇幅。

　　《墓志》对于志主经历的描述极为简略,《墓志》披露，上官氏“年十三为才人”，在神龙元年(705年)册为昭容，可知时年42岁。她还曾针对韦后弄权和安乐公主争立“皇太女”事“表请退为婕妤”，此事文献未见记载而《墓志》所述却很生动。《墓志》用大量篇幅和艺术化的语言叙述上官婉儿极力与韦后、安乐公主一党划清界限，甚至不惜“请饮鸩而死，几至颠坠”，明确表明她的政治立场。结合史书记载：中宗驾崩后，婉儿与太平公主合谋，于遗制中引“相王旦参谋政事”，试图牵制韦后。

　　李明据此分析，上官婉儿在中宗朝后期与相王、太平公主属于同一阵营，而非韦后一党。首先，太平公主与上官婉儿同龄。其次，太平公主与上官婉儿同在宫中长大，具备频繁接触的条件。再次，上官婉儿曾与武氏过从甚密，而太平公主的第二任驸马武攸暨正是武氏家族成员。两人有私交和相同政见是完全有可能的。

　　太平公主游说睿宗安葬婉儿

　　景云元年(710年),上官昭容卒，年四十七。关于上官昭容的死因,《墓志》曰“昭容居危以安,处险而泰。且陪清禁，委运于乾坤之间；遽冒锯锋，亡身于仓卒之际。”意即其死于政变的兵锋之下。所谓的“仓卒之际”,即代指李隆基所发动的唐隆政变。

　　同为政变中被杀，唐廷对上官昭容与韦后、安乐公主的认定是完全不同的。《墓志》对上官昭容的评价是“婕妤懿淑天资，贤明神助。诗书为苑囿，捃拾得其菁华；翰墨为机杼，组织成其锦绣”，颇多赞誉。

　　上官昭容的安葬,太平公主有游说睿宗的莫大之功。志文明言:“太平公主哀伤，赙赠绢五百匹，遣使吊祭，词旨绸缪。”撰文者在这里毫不掩饰太平公主痛惜上官氏之死的感情。李明介绍，景云元年的太平公主，正处于协助李隆基平韦后之乱并支持睿宗登基的政治全盛时期。实际上，上官昭容葬礼的资助者正是当时踌躇满志的太平公主。太平公主不但资助上官昭容的葬礼,还主张为已逝的后者编纂文集。

　　身后事一波三折

　　上官昭容身后事可谓一波三折：景云元年(710年)八月以昭容身份葬，太平公主赙赠甚厚，张说为其撰写碑铭；景云二年(711年)追复昭容，追谥惠文（唐代女性得谥者仅见于皇后与几位公主,上官昭容得谥堪称殊荣。），太平公主上表编纂《上官昭容集》，张说作序；先天二年(713年)，太平公主被赐死，与太平公主关系甚密的上官昭容之墓遭到“官方毁墓”。这种做已逝者文章的行为,折射出了唐代政治斗争的惨烈与诡谲。

　　李明认为，唐睿宗在太平公主的游说下给了上官昭容肯定的评价,而唐玄宗即位后并不认可。太平公主对死于李隆基之手的上官昭容高调示好,难免令后者衔忿迁怒。毁的是上官昭容的墓,打的却是太平公主的脸。

　　葬地洪渎原为贵族墓葬区

　　《墓志》称葬地为“雍州咸阳县茂道乡洪渎原”。对此，李明表示，洪渎原所在地势高亢,泉深土厚,与汉、唐长安城隔渭水相望,自汉代以来即为京城以北的高等级墓葬区,原上有西汉帝陵、北周帝陵和大量十六国、北朝、隋、唐王公贵族墓葬。以上官昭容正二品的身份,葬于洪渎原并无不可。

　　按照唐代的丧葬礼仪,已嫁女子从夫葬,未嫁女子从父葬。按照一般判断，上官氏系唐中宗所册昭容，理应陪葬定陵。然而,上官昭容于李唐皇室有隙，又系横死，不能获陪葬帝陵也在情理之中。那么,唐代有司为上官昭容选择的墓地仅仅是因为洪渎原是历史上传统的贵族墓葬区吗?还是存在其他更为直接的理由?接下来的考古发现，或许能揭开这个谜底。