E 一个“熟人”

　　多项证据指向医院副院长

　　何女士的兄弟鲜先生认为，医院有成都夫妇的“熟人”为其“开绿灯”。那这个熟人又是谁？

　　“孩子被抱离医院，没有保卫科陈伟同意，根本办不到。”何女士随后找到陈伟。陈伟是广元市中医院保卫科保安。按照分工，除负责保安，他还负责三无病人入出院管理。2月8日下午，在广元市中医院警务室，陈伟说，“如三无病人我不知情，他们所需药物，科室是不能从药房领取的。”

　　1月12日晚，孩子送进医院，值班医生告知了陈伟。13日上午上班，陈伟将孩子信息录入电脑。例行晨会后，有两人相继向他打听孩子情况，一个是从其他单位调来医院的同事，一个是分管副院长张欣。

　　陈伟对张欣的打听记得很清晰。得知孩子很健康后，张欣说，他有一个熟人想领养。陈伟问是谁，张欣说是（财政局采购中心）毛主任的同学，在成都。电话中，张欣还提出，这对夫妇下午要来医院看孩子，让陈伟安排。

　　当天下午，这对夫妇来到医院找到陈伟。2月8日下午，陈伟向华西都市报记者出示了孩子被抱走时，成都夫妇向医院提交的相关材料。“正是有这些材料，我才放心地把孩子交给他们。”陈伟说。

　　谁准许把孩子抱离医院的？“这个问题我没法回答，至少我没有这个权利。”面对追问，陈伟认为在这件事上，他也很委屈。他说，作为医院保安，他深知不能干“放牛娃把牛卖了”的事。

　　2月8日晚，华西都市报记者从成都夫妇处证实，他们获知弃婴的信息，来源于广元市财政局采购中心毛主任。丈夫龙先生与毛主任是同学，而毛主任与广元市中医院副院长张欣相识。他们来广元看孩子时，毛主任介绍张欣与他们认识。

　　龙先生说，他们夫妇结婚10多年一直没孩子，从同学毛主任处获知这名弃婴的消息后，他们赶到广元，向医院提出收养意愿。通过张欣副院长，他们还认识了保安陈伟。

　　1月15日，龙先生给医院手写了一份申请，承诺“考虑医疗条件有限，加上小孩有病，特申请将其转至成都治疗，一切费用由我承担。”次日结清孩子在广元市中医院所花费用，并留下相关证明材料后，他将孩子从医院抱走。“在广元，孩子花了6000多元。在成都，孩子同样花了6000多元，这些费用全部是我支付的。做这些，我是想表明我的诚心和诚意。”龙先生说。

　　昨日下午，广元市财政局采购中心毛主任证实，她和张欣相识多年，同学龙先生的确是她介绍给张欣认识的。

　　F 一个潜规则

　　民间收养“先上车后买票”

　　截至昨日，这名弃婴已被广元市福利院妥善寄养。不过，围绕谁能收养的争论仍未落幕。何女士的兄弟鲜先生说，根据警方出处警记录，嫂子何女士是见证人，更是代表他们夫妇首个提出收养意愿者。加上多天的医院守护，因此，他们应优先收养女婴。

　　成都龙先生夫妇则认为，他们将孩子从医院接走，送到成都治病，还承担了所有医疗费。“短短几天，我们和孩子已有感情，这个孩子我是势在必得。”

　　2月8日，广元市福利院院长张亚东透露，指定收养这名弃婴的家庭，包括这两家在内，目前报名的已有三家，“健康娃娃谁都想要。如孩子有疾病或残疾，他们可能就不争了……”

　　“收养争夺战”缘何会在医院上演？“从求子心切的角度看，两家做法都是人之常情。不过，引发争夺战的真正原因，即民间弃婴收养存在‘先上车后买票’的潜规则。”一名不愿透露姓名的知情人称，这条潜规则通过医院得到弃婴最容易生效。

　　该知情人说，本着“儿童至上”原则，现行收养法对合法收养设置了两个“高门槛”，即对收养人条件规定过高，办理合法收养的程序严苛。

　　“现实生活中，多数收养家庭愿意绕道走。”该知情人说，弃婴收养“绕道”的起点就在医院。即从医院获知弃婴信息，“勾兑”医院内部人士，不通过公安机关和民政部门，直接将孩子抱回家，共同生活多年，形成拟制血亲关系和事实收养，最后“倒逼”公安机关为孩子解决“黑户”问题。“这就是‘先上车后买票’，其易生效发生地就是医院。这也是广元弃婴之争在医院上演的真正原因。”

　　G 一个建议

　　医院对弃婴仅有医治义务

　　四川律师余建军认为，弃婴收养“先上车后买票”的潜规则，极易引发4大法律问题：第一，弃婴送养人主体不符合或没有送养人；第二，孩子身份认定不规范。弃婴身份认定，主要依据弃婴情况调查表和报案证明，公安部门只出具“某时在某地捡拾一名弃婴并报案”的证明，未能证明查找不到其亲生父母，而民政部门则无权向公安部门开展进一步调查取证，往往致使弃婴身份无法真实地确认；第三，收养行为不规范，收养登记率比较低是目前存在的最突出的弃婴收养问题；第四，重收留轻抚育问题突出，单方收养行为缺乏全面规范等。

　　“医院为那对成都夫妇行方便，其实也是变相地为潜规则‘开绿灯’，不仅违规而且越位。”余律师建议有关部门出台相应规定，提倡医院对弃婴的医治义务，要求医院应及时向民政部门报告弃婴情况，明令禁止医院除医治外，为弃婴其他任何问题“开绿灯”。

　　对话副院长张欣

　　“抱走孩子的爱心人士，我不认识！”

　　华西都市报：张副院长，你是否认识成都龙先生夫妇？

　　张欣：抱走孩子的是爱心人士，我不认识！

　　华西都市报：你是否认识广元市财政局采购中心毛主任？

　　张欣：知道毛主任，但没什么交情。华西都市报：龙先生是如何获知你们医院有健康弃婴的？

　　张欣：医院收治有弃婴为一公众消息，任何公民都有权传播这一信息。

　　华西都市报：为何同意成都夫妇抱走孩子？

　　张欣：龙先生夫妇愿出钱将其送至上级专业医院救治，并承诺出院后及时护送回来，从最大限度有利于弃婴的健康恢复角度出发，应当同意，而且这种爱心行为应当鼓励和弘扬。当然他们的出发点有可能只是为争取今后收养的优先权，我认为可以理解。另外，龙先生在将孩子抱离医院前，还将其治疗的所有费用结清了，这对于我们医院来说，同样也是有益的。

　　华西都市报：你如何理解何女士及家人的质疑？

　　张欣：弃婴自1月12日收治入院至1月16日，何女士他们只是到医院儿科病区进行了探望，并没有表达出任何爱心行为。

　　如何收养弃婴

　　一、收养人应同时具备下列条件1、无子女；2、有抚养教育被收养人的能力；3、未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；4、年满三十周岁。

　　二、收养人只能收养一名子女。收养孤儿、残疾儿童或社会福利机构抚养的查找不到生父母的弃婴和儿童，可以不受收养人无子女和收养一名的限制。

　　三、无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上。

　　四、收养查找不到生父母的弃婴、儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。

　　从保护儿童角度反思弃婴收养

　　本报评论员朱昌俊

　　此前不乏有因医院方缺乏监督，医生护士联合贩婴的恶性例子。这起案例中，虽然性质截然不同，但医院方同样扮演着不可忽视的“桥梁”作用。医院负责人也坦承，之所以让“后到者”抱走婴儿，虽有让婴儿得到更好照顾的初衷，但后到的收养者支付了孩子的医药费，在某种程度上也对医院形成了利益激励。医院单方面决定孩子的去向，所构成的“开绿灯”行为，无疑是存在的。这种情况，再次凸显了医院对于弃婴处置行为的监督漏洞，值得重视。

　　而事件中所凸显的民间收养弃婴意愿，和相对严苛的收养法律规定之间的现实冲突，也必须得到正视。在确保孩子得到安全保护的前提下，如何使更多有收养意愿的家庭更为便利地收养弃婴，有必要成为相关政策反思的切入点。可以预见，当弃婴有更为便利的通道回归家庭保护，诸如医院方面所存在的私自处理弃婴，乃至贩婴买婴行为，都能够得以缓解。当然，这一切政策的调整，都必须建立在以保护儿童利益为最高原则的基础上。