2014年12月10日 登录论坛 注册
首页 > 新闻 > 国内 > 国内 > 正文
摘要 : “复旦投毒案”昨天(8日)二审开庭。辩方法医证人关于黄洋死于爆发性乙型病毒性肝炎而非二甲基亚硝胺的证词让所有人大吃一惊

复旦投毒案被告变供 林森思路清晰不时发出抽泣声

  图为庭审现场。

  在昨天白天的庭审中,林森浩提出两点上诉理由,对故意杀人予以否认。

  林森浩:第一点是,我没有故意杀人的动机,第二点是,我对我自己犯罪的事实进行一些更正。

  在一审判决中,法庭认为林森浩主观上具有希望黄洋死亡结果发生的故意。林森浩关于出于捉弄黄洋的动机、没有故意杀害黄洋的辩解以及辩护人关于林森浩是间接故意杀人的辩护意见与已查明的事实不符,不予采纳,被告林森浩因琐事而采取投毒的方法故意杀人,手段残忍、后果严重,社会危害极大,罪行极其严重。林森浩到案后虽能如实供诉罪行,但仍不足以从轻处罚。

  庭审过程中,林森浩继续坚持自己并非以致黄洋死亡为目的,表示投毒之后,他曾对饮水机里的水作了一定的稀释。

  林森浩:比如说当时投毒之后,注射器的液体没有倒进去,还有,我对里面的液体做了一定的稀释,我做完(投毒)这个事之后,我把饮水机的凹槽的盖子揭开,看到水比较油黄,就用自己刷牙的口杯把里面的水舀出来,大概两到三次,每次舀出后都会从水龙头接第一点。

  为什么林森浩想到要投毒?与之前的庭审一致的是,林森浩称只是出于愚人节的捉弄这一动机才实施投毒,林森浩对证据中称两人之间存在矛盾予以否认。因此,饮水机中剧毒化学品二甲基亚硝胺的存量以及林森浩到底是否明知这一剂量足以致人死亡成为争论焦点。那为何在黄洋中毒后林森浩并未及时说明真实情况,使黄洋失去最后一线存活的机会?他解释称是自己性格所致。

  公诉方:这是不是你要达到的初衷?

  林森浩:不是

  公诉方:那你这个期间为什么不将真实情况说出来?

  林森浩:我觉得这是处世的一种方法吧,逃避已经成了习惯了

  林森浩称,自己最初对有毒化合物二甲基亚硝胺的了解,只是“会对肝功能有损伤”。在得知黄洋住院的消息时,以为是黄洋大惊小怪。

  林森浩:(投毒之后)就开始在网上查二甲基亚硝胺的一些性状,当时就是找一些心理安慰,做完之后查一下,告诉自己这个药没什么问题,注重的还是已知的对肝功能有损伤,我觉得当时应该是一种好奇的心理,好奇黄洋对这件事应对的态度。

编辑:秦一乔

相关阅读

上一篇:小米鼠标垫发布 采用金属铝合金材质售价59元
下一篇:1.5万亿社会抚养费去向成谜 新规将明确征收标准