据媒体报道，在近日北京大学政府管理学院召开的“行政权力规范与法治政府建设研讨会”上，河南郑州中牟县企业主史国旗提供的今年初的视频对话中，曝光了郑州市中级法院立案庭副庭长李小青的一些“雷人”话语，核心就是“拆迁案子法院不立案”，

　　“这种情况，是咱们中国特色”。我担心报道出现之后，李小青个人的仕途将会受到严重挫折。报道用“雷人”指称李小青的话语，既正确又不正确。之所以说不正确，是因为李小青的话并不符合法律（法条）字面上所规定的要求，是错的，因而“雷人”。之所以说正确，是因为李小青的话表达的是一种客观事实，符合于有阅历者的经验判断，是真实的，因而并不存在“雷人”的问题。综合而言，李小青是说了错误但实事求是的话。试想，假如她并不实事求是说出真实的原因，只是拒绝立案，在当事人史国旗的催问之下，李小青可以采取什么态度？她或者就是用其它冠冕堂皇而荒诞的理由应付，或者就是由粗暴对待而发展为对史国旗进行维稳，别无他法。

　　当事人史国旗由于自己的公司被要求强制拆迁，拆迁补偿协商未果，多次起诉，但诉讼请求要么被驳回，要么根本不被立案受理，而且法院不出具任何书面文字。从史国旗的角度来说，是从绝望进一步陷入了绝望。一个是诚恳而无法接受诉讼的法官，一个是唯有希望于进行诉讼的当事人，这是一对无法得到调和的矛盾。作为法官，未必不希望接受诉讼给予立案，但她不能，“我也可想给你立案，这种拆迁案件太多了……按照正常的，这种案件肯定能立，现在不是非正常状态么？现在不都是中国特色了么？”“现在拆迁案子都归市里面管”。作为当事人，除了诉讼，希望到法庭上与拆迁方说理，还能怎样？不这样，难道去杀人或者自焚？

　　造就这一矛盾的，不是法律（法条）本身，而是司法机制所存在的痼疾。由于司法机制的痼疾，所以才有了“市里面”可以对司法进行规定，可以不让法院给拆迁案件立案。这种袒护使得拆迁活动可以无所畏惧，法官李小青只是实事求是地说出来。而她这样说出，也是需要一定的勇气，或许，正是出于对史国旗们的同情，才令她有了这么点勇气。如果李小青法官因此而被处分，实在就是一个悲剧。

　　在史国旗提供视频对话的北京大学研讨会上，原全国人大常委夏家骏、最高法研究室原副主任张泗汉等人都有着清晰的头脑，并不指责法官李小青，而是对郑州市委领导进行了批评。全国人大常委会法制工作委员会研究室原副主任郭道晖说，从现有的证据看，郑州市委相关领导的行为明显违法违宪。但是，这些批评仅仅是务虚而已。做了，其奈我何？

　　（顾则徐法律工作者）

编辑：曹静