据媒体报道，有网曝成都市红会在汶川地震后设立的募捐箱善款，因多年未取，导致箱内纸币长出白毛。在微博上，配有照片的该网帖引起了大量网民关注，并纷纷谴责。从照片看，募捐箱霉变的现金基本是1角纸币，因此，虽然看上去数量并不少，但清理后的金额不会太大。也许正因为金额不大，所以才导致了红会没有将其取出，弃之不顾，发生霉变。

　　如果这点金额不大的霉变1角纸币属于非慈善性质的私人商业机构，那就是私人商业机构自己的价值取舍，并没有什么问题，公众也不会有谴责。但属于红会就不同，舆论谴责完全正当。其中的界限在于一公一私。红会属于公，其全部款项都属于公款，哪怕只是1分钱的取舍，在本质上都必须接受公众监督，红会本身没有权利私自决定抛弃或不抛弃。私人商业机构则不同，即使是巨款，也属于私款，其处理权属于私人，公众没有权利取代其对财产的所有权和支配权，机构只要遵守国家对企业的相关管理法规即可。无论金额大小，红会无权将名下款项弃之不顾，这是红会管理的基本前提。

　　更重要的问题在于红会比之其他公产机构还有特殊性。国营商业机构的款项属于商业，行政机构的款项属于财政，虽然都是公，但还属于盈利或拨款，并非公众在进行消费和缴纳税费之外的再缴纳。红会的款项则是公众在进行消费和缴纳税费之外的再缴纳，公民本来并没有相应的法定义务把钱交给红会，而是出于道义的捐赠。因此，红会的全部财产都是公众的道义之财。既然属于道义，就并不是金额数量可以衡量其价值，在道义的本质上，捐赠1角钱跟捐赠100万元钱并无区别，捐赠人的道义之心和价值在天平上没有轻重。就如抗日战争时候那样，捐赠一架飞机与捐赠一颗子弹，抗日之精神都是一样重要和伟大。在汶川地震中，捐赠一车皮帐篷与捐赠一瓶水，救助灾民的精神都一样仁慈和光辉。

　　也许红会经过研究后可以说出很多具体理由为自己解释，但之所以会发生将1角纸币弃之不顾而霉变的根本原因，是在于红会至今没有坐正屁股，没有搞清楚自己的角色。红会本应该是民间性社会组织，但中国红会至今还没有解决行政性问题，从而就具备着官僚机构的惰性，将公众捐款当做一支笔批来的拨款，手上一有钱，就有了“视金钱如粪土”的豪迈。不管红会如何辩解，公众经常会有恳求红会接受捐赠衣物的经验不会因此抹去，清点1角、1元零钱时候不耐烦的眼神不会在公众的脑海中消失。同时，由于当今社会的商业氛围，又令红会沾染上许多不良习气，运作慈善事业、救助事业的方式在行政性习惯之外，加上了像是在做生意的模样。

　　当然，在经过近两年舆论的广泛批评之后，红会也确实已经在试图改革，比如已经把改变行政性问题提上了议事日程。但是，中国30余年来的改革历程已经告诉公众，改革如果仅仅“在议”，并不能太当回事情，并不能就认为属于真的改革。真的改革，必须是已经改革、完成改革，才能够算数。（顾则徐时事评论员）

编辑：王静