一个偷车贼，偷来了一辆车，突然发现，车上还有一个婴儿，他没有选择弃车而逃，也没有选择放下婴儿，而是选择了将婴儿掐死，然后，埋于春天的冰雪之中。据吉林方面消息，他叫周喜军，今年49岁。

　　每个人打破脑袋都想不明白，周喜军为何会做出如此令人错愕的选择。常言道，盗亦有道，可是，在周喜军的身上，遑论“盗亦有道”了，连最基本的人性之善都踪影全无，否则，他何至于对一个两个月大的婴儿痛下杀手？毕竟，对于普通人来说，虽然每个人的心灵深处或多或少都有一些“恶”的因子，但法律、理智，甚至利害权衡等因素，都难以促使一个成年人，对婴儿施此恶行。

　　有人说，周喜军的选择，诠释了我们这个社会的戾气。我们这个社会当然有戾气，可是，我绝不相信，戾气已经弥漫到如此地步，可以让一个成年人，宛如踩死一只蚂蚁一般，掐死一个婴儿。我更宁愿相信，彼时的周喜军，俨然已化身为一个魔鬼，将人性中最为阴暗的东西发挥得淋漓尽致。

　　很多人都在不断假设，假如周喜军在盗车之后，发现了孩子，然后打了电话报了警，然后弃车逃跑，或许，人们还会给予其些许“尊敬”，因为他知道底线在哪里，他知道什么是“盗亦有道”。遗憾的是，良善的假设被冰冷的现实冲击得七零八落——在那个夭亡的生命面前，我们惟余锥心之痛；在周喜军面前，我们在得见人性之恶之后，惟余愤怒。所以，在其被刑拘之后，才有了铺天盖地的“严惩”之声，才有了长春不少家长围住派出所，要求见周喜军。

　　坦率来讲，任何一个社会，无论其运转得如何健康有序，但有些“恶”却是怎么也无法避免的。毕竟，社会是复杂的，社会中的人更是复杂的，所以，你我无从得知，这个社会中的某一个个体，是否在某个时段被撒旦附体，让黑暗的“恶”、人性的“恶”充斥整个躯体。因此，对每一个普通人来说，我们只能不断地提醒自己、提醒这个社会，最大程度地祛除这种“恶”的因子，从而最大程度地避免每一个人成为魔鬼的可能。

　　一夜悲伤之后，很多人都在问为什么，都在反思。有人说，孩子的父母难辞其咎，他们不应该让孩子远离自己的身边；有人问，耗资巨大的天网工程为什么连一辆车都迟迟找不到？有人说，媒体铺天盖地的报道是帮凶，促使疑犯“狗急跳墙”；还有人说，虽然民意汹汹，却要警惕“舆论审判”对司法的影响……

　　似乎都有些道理。可是，理想毕竟和现实差距甚大，很多纸面上的道理幻化到现实中之后，往往会被扭曲得不成样子。所以，有人说媒体的报道根本不是帮凶，而是在帮忙，国外也有此先例；所以，有人说，父母确实有责任，但父母是否该扛起所有的过错？……

　　同样一个悲剧，不同的人读出了不同的东西，这很正常，也很必要。事实上，这种全方位的反思与提醒，才是我们最大程度避免人性之恶的必须。无数经验早已表明，几乎所有的悲剧，都是无数个不起眼的细节和偶然编织的，因此，反思的目的就在于，尽量汲取教训，早早堵上那一个个潜在的“风险”，将悲剧发生的可能无限降低。但是，我们必须明白，所有有价值的反思，都应在情理法之间寻觅到平衡；而在此之前，我们每一个个体，首先需要叩问自己的灵魂：我是否时常在遏制灵魂中的“恶”的因子？我是否在最大程度地向他人传导美与善？

编辑：曹静