业内说法

　　扫描他人身体数据存在难度

　　就利用3D打印技术定制“成人娃娃”一事，记者采访了多名3D打印行业人士。

　　某公司负责人章林(化名)告诉记者，使用手持式“3D激光扫描仪”偷录他人身体数据，存在难度。

　　章林表示，由于扫描过程中需要进行大量的数据运算和存储，因此即使是手持式“3D激光扫描仪”，也必须用数据线和电脑连接，再用专业的计算软件进行数据处理。

　　同时，虽然目前使用的激光对人眼球无害，但只要进行面部扫描，被扫描者的眼睛肯定能感觉到特殊光线。

　　因此，如果女性发现有人用“奇怪的仪器”对准自己，且有异常光线，应提高警惕，不要听之任之。

　　法律分析

　　是否构成侮辱罪？

　　律师：没有“公然”买卖使用不构罪

　　将真人肖像仿制成成人用品，是否构成侮辱罪？北京市惠诚律师事务所律师陈楠表示，从本文情况来看，“定制服务”的提供者和购买者，都不构成侮辱罪。

　　“一般来说，构成侮辱罪的行为，主要包括暴力侮辱、言语侮辱和文字侮辱。使用这种方式侮辱他人，前所未有。”陈楠称：“更关键的是，‘公然进行’是构成侮辱罪的要件之一。所谓‘公然’，是指当着第三者甚至众人的面，让大家听到、看到。而成人用品无论是买卖还是使用过程，都是在隐秘状况下进行的。”

　　是否侵犯名誉权？

　　法官：没造成社会评价降低不侵权

　　承办过大量民事案件的大兴法院庭长赵玉东表示，“定制服务”的提供者和购买者，不构成对被仿制者名誉权的侵犯。

　　赵玉东表示，所谓名誉权，是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。其中，“社会性”是题中之意。“无论买卖还是使用，都是在隐秘状态下进行的，不具有社会公众性，因此自然不会造成当事人社会评价的降低，因此不构成名誉侵权。”他说。

　　是否侵犯肖像权？

　　法官：未经许可制作并且营利侵权

　　赵玉东法官表示，“定制服务”的提供者以及人体三维数据的采集者，构成对被仿制者肖像权的侵害。

　　“很多人以为，只要不公开肖像权人的肖像，就不构成侵权，这是对法律的一种误解。是否侵权，取决于制作时是否取得了肖像权人的许可，未经许可进行制作的，即使是以私藏为目的，也构成侵权。”赵法官说。

　　同时，根据法律规定，肖像权侵权的另一要件，是以营利为目的。搜集他人身体数据，按照他人相貌仿制成人用品销售，显然是营利行为。

　　是否属于非法经营罪？

　　律师：扰乱市场秩序且达经营数额构罪

　　北京市惠诚律师事务所律师陈楠表示，“定制服务”的提供者，可能构成非法经营罪。

　　陈律师解释说，将他人的身体数据扫描后“定制”成成人用品，其行为显然违背社会良俗，工商部门是不会允许任何人经营此项业务的。这种行为，属于非法经营罪中规定的“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”。

　　是否构成非法经营罪，起刑标准是经营数额或违法所得数额。根据法律规定，个人非法经营数额在5万元以上，或者违法所得数额在1万元以上的；单位非法经营数额在50万元以上，或者违法所得数额在10万元以上的，构成此罪。(法制晚报)