答疑解惑

　　洗衣粉洗衣液混用

　　1+1不会大于2

　　关于衣物洗涤剂的使用和相关标准等问题，记者采访了中国洗涤用品工业协会副秘书长张华涛。

　　华商报：不少人习惯将洗衣液、洗衣粉混用，认为这样洗得更干净，这种做法究竟效果怎样？

　　张华涛：洗衣粉、洗衣液都是碱性或中性的，不会酸碱中和，但1+1不会大于2，混用不会增强去污效果。一般来说，洗衣粉的去污能力要比洗衣液强一些。如果衣服很脏，只着重于去污，直接用洗衣粉。如果不太脏，用洗衣液会更柔软些。如果混用加的量过多，会导致残留更多。洗衣粉和洗衣液哪个残留量大些，这个没什么规律，主要看漂洗过程中的用水量及漂洗次数。

　　无磷洗衣粉仍是地方在倡导

　　华商报：国外的洗衣用品很注重环保。在国内，2008年就有媒体在报道中呼吁“洗涤剂全面禁磷立法势在必行”，现在衣物洗涤剂行业做得怎样了？现行的洗衣粉国标真的存在“真空”地带吗？

　　张华涛：1999年，云南最早开始倡导无磷洗衣粉概念。迄今为止，无磷洗衣粉仍然是地方在倡导。目前，国家标准仍然有含磷洗衣粉和无磷洗衣粉两个标准。关于洗涤剂含磷问题多年前就争论不休，欧洲部分国家更是在禁磷之后于近几年又开始解禁。至于标准的真空，这本来就不是个问题：如果宣称无磷，那么磷含量就不得高于1.1%；如果宣称含磷，含量就必须高于8%。

　　达到最低标准再谈创新

　　华商报：目前影响我国衣物洗涤剂新技术研发的主要因素是什么？是否与国标有关？

　　张华涛：任何国家，都是鼓励企业通过创新，生产更好的产品。国外除了日本，基本上都没有洗涤剂产品的行业标准或国家标准。目前影响我国洗涤剂新技术和新产品发展的因素，主要来自于消费者的正确认识和使用。比如说浓缩洗涤剂，高效节能环保，但由于售价比普通产品高，同时由于部分消费者不按照说明来使用，导致市场接受度相对较差。国家标准和行业标准，只是规定产品性能的最低标准，但如果连最低要求都达不到，连基本的去污力都达不到，创新是否还有意义？

　　业内声音

　　洗衣粉国标制定不能拖治理环境污染的后腿

　　关于洗衣粉国家推荐标准，安徽一家洗涤用品公司工作人员耿兆翔介绍，GB/T13171-1997《洗衣粉》国家标准规定：无磷粉含磷≤1.1%，含磷粉含磷量＞1.1%。GB/T13171-2004《洗衣粉》国家标准规定：“无磷”粉含磷量(以五氧化二磷计，下同)≤1.1%，“含磷”粉含磷量≥8%。

　　根据这一标准，含磷量为7.9%的洗衣粉就不属于含磷粉，标志为“无磷”粉也无可非议，因为标准对含磷量介于1.1%和8%之间的洗衣粉并未明确界定。与此前的标准相比，该标准实际上是放宽了无磷洗衣粉中磷酸盐含量限值。

　　2009年，全国表面活性剂和洗涤用品标准化技术委员会又将GB/T13171-2004《洗衣粉》国家标准拆分为两部分，即GB/T13171.1《洗衣粉(含磷型)》和GB/T13171.2《洗衣粉(无磷型)》，依然承认高含磷洗衣粉的合法地位，留下了“标准真空地带”(五氧化二磷含量在1.1%—8%之间)。

　　然而，我国洗涤剂产品标准的制定，始终没有摆脱行业利益、行业垄断的阴影，落后于国家治理环境污染的步伐。

　　据《中国化工报》2008年报道，当年4月，太湖部分水域发现大面积蓝藻。而此前太湖蓝藻出现时间，一般在七八月份。蓝藻出现需要几个条件，一是水中的氮磷浓度较高，二是气温适合，三是水量偏低且水流动慢。而水域中的磷除来源于农田中被雨水冲走的磷肥外，大部分来源于含三聚磷酸钠的洗涤剂废水的排放。

　　有媒体呼吁，洗涤剂全面禁磷立法势在必行。

　　本版稿件由本报记者马虎振采写