事实认定：饮水机内投毒杀人，缘于琐事

　　起初隐瞒，至刑事传唤才供述案情

　　判决书说，林森浩与黄洋于2010年9月进入复旦大学上海医学院攻读相关医学硕士专业，并于2011年8月起共住复旦大学同一宿舍，但因琐事，林与黄洋不和，竟逐渐怀恨在心。

　　2012年底，林森浩因个人原因不再继续报考博士研究生，黄洋则继续报考。2013年3月中旬，复旦大学2013年博士研究生入学考试初试成绩揭晓，黄洋名列前茅。根据检方指控，3月底，林森浩决意采取投毒的方法杀害黄洋。3月31日14时，林森浩以取实验用品为名，进入其曾实习过的复旦大学附属中山医院某影像医学实验室，将装有剧毒化学品二甲基亚硝胺的试剂瓶带离。

　　当日17时50分，林森浩回到宿舍，趁室内无人将二甲基亚硝胺原液全部注入室内的饮水机中。

　　4月1日上午，黄洋从饮水机中接取并喝下饮水机内饮用水后，发生呕吐，于当日中午至中山医院就诊，因病情严重于4月3日被转至外科重症监护室治疗，最终于4月16日死亡。

　　黄洋就医期间，林森浩隐瞒黄洋病因。4月11日，林森浩两次接受警方询问时均未供述投毒事实，直至次日凌晨被予以刑事传唤到案，才供述了投毒事实。经鉴定，被害人黄洋符合二甲基亚硝胺中毒致急性肝坏死引起急性肝功能衰竭，继发多器官功能衰竭死亡。

　　两家反应：一方感到欣慰，一方意欲上诉

　　“杀人偿命”的逻辑，尚存分歧

　　退庭后，今年56岁的黄洋妈妈杨国华已是泣不成声，需要搀扶才能行走。黄洋58岁的父亲黄国强一边搀扶着老伴，一边应付着团团围堵的媒体记者。

　　“我很欣慰，我儿子可以瞑目了。”17日就专程从四川荣县老家赴沪的黄国强说，此次一审判决，“判了死刑，还是公平的”。此前一天，黄国强在接受大河报记者采访时表示，如果一审判决不是死刑，他肯定会向检察院申请抗诉，因为他想要的“就是杀人偿命，天经地义”。

　　昨日上午宣判结束，始终都相当低调的林森浩父亲林尊耀也被媒体记者围堵。他话语依然不多，只说了三句话，“心里很乱，需要静一静，一定会上诉”。

　　对判决结果和是否上诉问题，昨日下午5时20分，林森浩的辩护律师——上海聚成律师事务所律师周波红接受大河报记者电话采访时，未予置评和透露。

　　专家解读：

　　判决公正，结果仍存变数

　　符合刑法精神，警示意义深远

　　昨日下午，法学博士、知名刑辩专家、河南国基律师事务所律师任成宇接受大河报记者采访时认为，法院此次一审判决，符合刑法“罪刑相适应”的基本精神，也考虑到了社会危害性以及判决的妥当性因素，可以说是公正的。

　　“因为一些琐事，就投毒杀人，这是非常过分的自力救济，已经远远超出了社会承受力范畴。”任成宇说，除了正当防卫外，当我们遭遇纷争之后，我国法律不主张自力救济，主张公力救济，这也是现代法治精神。

　　任成宇说，若林家提出上诉，上海市高级人民法院有改判的可能。即便终审判决依然是死刑，最终呈报死刑核准时，最高人民法院依然有不核准的可能，“被告人的最终命运，还是有变数的”。

　　“如林家不上诉，死刑判决仍需呈报最高法审核，核准后方可执行，但目前我国法律，并未明确最高法进行审核的期限。”他说。

　　独家对话

　　没了儿子的黄父说：

　　“这个家都不知道咋过了”

　　昨日，在上海市第二中级人民法院附近，记者与黄国强进行了独家对话。

　　黄国强说，黄洋遗体去年12月19日已经火化，21日安葬于荣县当地公墓。“今年春节大年夜，我们老两口只看了一会春晚就睡了。往年过年都放鞭炮，今年一个也没放，没有一点心思，很凄凉！”

　　“为给儿子讨说法，我们一共7次来上海，光有发票的花费就有11万多元，东挪西借，欠了一屁股债。”黄国强说，爱人身体一直不好，“这个家都不知道咋过了”。

　　黄国强的手机里保存着两条短信，短信均在去年11月27日的庭审结束后收到，发信人自称是“森浩的父亲”。

　　短信上称，“我那个不肖子，因未经世事，考虑欠缺，铸成大错，对您一家的伤害太重。我再次表示歉疚，也表痛心，并向黄洋表示哀悼。几个月来，我家同样没有一天好日子过。（有删节，记者注）”。

　　对于短信，黄国强均未回复，因为他认为“这是在为林森浩辩护”。

　　回拨发信人号码，一直无人接听，对发去的短信采访，“森浩的父亲”也未回复。