26年前调解的民事案件，凤县法院执行回90箱共计1080瓶剑南春酒，在给了当事人2箱后，剩余88箱一直未给当事人。此事经本报连续报道后，凤县法院称这些酒“涉嫌假冒剑南春”被贱卖了4000元，变卖款因违反财经纪律被凤县监察局收缴。而昨日记者了解到，当事人张铁成终于拿回了法院给付的“执行款”及补偿5.6万元。

　　当事人

　　所有证据材料都没说是假酒

　　昨日，张铁成说，他的事经《华商报》连续报道后，凤县法院积极主动地和他进行协商，并承诺一定会对他的损失进行补偿。但这些原本价值11260元的剑南春，现在早已不再生产，按照目前市场拍卖价已经超过百万元。到底该如何赔偿，成了双方争议的焦点。

　　而据凤县法院副院长申剑说，这批酒随后被陆续变卖，但根据“市场反馈情况”这些酒不是剑南春酒，可能是“把低档酒灌装在了高档酒瓶里”。为此，88箱1056瓶剑南春白酒仅卖了4000元。事后，变卖款存在法院工作人员私人账户，1997年审计时因违反财务制度，被收缴县财政。

　　“当时法院提出是假酒时，我就当面表示质疑，现在一瓶酒都没了，不能法院说是假酒就是假的。”张铁成说。

　　昨日，张铁成说，1995年12月4日，法院工作人员谭某给他出具的盖有法院公章的便筏证明中，明确说明“法院将扣押的剑南春酒变卖后与杨××案件处理完一并执行。”另外，4000元变卖款被收缴财政后，凤县审计局相关文件中也有“凤县法院一批88箱剑南春变卖执行款”等字样。“所有证明材料上都说是剑南春酒，也都没说是假酒，咋到现在就成假酒了？”张铁成说，“达成赔偿协议之后，法院就再不提这些酒是假酒了。”因此他猜测，凤县法院是怕他要酒才称酒是假的。

　　昨日，记者就此询问凤县法院相关负责人时，他仍称“当年市场反馈回来的就是假冒剑南春”。但到底是不是，现在已经说不清。

　　进展

　　5.6万“执行款”已打进当事人账户

　　张铁成说，4月18日他们协商后达成一致：凤县法院将当年案件执行款11987.2元作为本金，按照银行贷款利息支付26年的利息，再加一部分补偿款和损失费，总共给付5.6万元。

　　“下来我们还要四处筹措，一旦筹集到，第一时间会将钱打给当事人。”4月25日，凤县法院相关负责人说。而昨日，张铁成说，4月26日他查看银行卡发现，凤县法院已经通过银行转账将5.6万元“执行款”打进了他的账户。

　　之前凤县法院回复本报时表示，未及时返还执行款，法院确有责任，也是工作失误。为此，4月16日，凤县法院院长还前往张铁成家登门道歉，并表示他们已经成立了调查组进行调查，一旦发现违纪情况一查到底，绝不姑息。昨日，记者询问是否有办案人员应对此承担责任时，凤县法院相关负责人说，当年的民事庭庭长和主要办案人员都已经去世，所以已无法追究个人责任。 本报记者周金柱