2014年12月09日 登录论坛 注册
首页 > 新闻 > 国内 > 国内 > 正文
摘要 : 庭审中最激烈的环节,无疑是《宫锁连城》中包括“偷龙转凤”在内的21个桥段是否涉嫌抄袭。

  原标题:琼瑶诉于正抄袭案开庭未宣判 聚焦四大争议

  争议2:琼瑶是否根据《宫锁连城》改剧本?

  答辩意见中,于正律师先表达对琼瑶的尊敬,“很佩服琼瑶老师的记忆力”。随后质疑她在《宫锁连城》播出后按照电视剧整理的剧本,或者是有可能在没有剧本的情况下就拍摄电视剧。

  琼瑶律师表示,小说的创作是在剧本后,虽然内容量少,但并非在内容上有不同,“剧本和小说文学性质不一样,在电视剧中体现了剧本的内容,也体现了小说的内容”。

  庭审中,对于审判员提出的《梅花烙》剧本是否与电视剧《梅花烙》一致,琼瑶律师坦言可能有细微变化,并承认当初并未在台湾就剧本进行备案。

  这一说法再度引发激烈辩论,湖南经视文化公司就“琼瑶拍戏不允许改剧本”提出质疑。不过,琼瑶诉讼辅助人、编剧汪海林透露:“琼瑶的电视剧,在拍的时候每天看回放,有不一样的地方就重拍。”

编辑:王秋阳

相关阅读

上一篇:食药监局:乐百氏娃哈哈等品牌瓶桶装水不合格
下一篇:黄海波获释后首露面 半年经济损失7000万