作者：令狐补充

　　两会期间，人声鼎沸，代表委员们如果不是明星名人，没有语不惊人死不休的能耐，就未必能引起公众的注意。从严琦委员建议取缔社会网吧由政府公办，到张晓梅委员认为女性家务劳动也应付酬，都是言论冲出信息重围，锐利传播的成功范例，印证除非你能先声夺人或者先声雷人，否则大家就懒得理你这样一个具有中国特色的传播逻辑。

　　我以为，有些机灵的代表委员已经意识到这一点，并开始精心谋划、刻意尝试了。例子可谓俯拾即是，比如刘翔缺席两届来一届，将记者倒逼成追星族。再比如某个知名度不高的画家委员，穿着打扮成为已故领导人的模样，一声不吭也引起了媒体的关注。而山东省工商联副主席，某药厂总经理宗立成的言行，则更是值得一议的新例。

　　有媒体报道说，宗委员刚抵达北京就爆出惊人之语：“医改如果成功了，是全国人民的悲剧！”并声称敢于这样说，就不怕挨骂。他的话声未落，立即天雷滚滚，网上议论声震屋瓦，一些网站跟帖多如牛毛，而且显然是非议声居多。

　　不过这仅仅是轰动效应第一波，就在同一天晚些时候，宗委员迅即又接受了两家网站的访谈，主题摇身变为“医药分开会使药价更高”。顺利从耸人听闻过渡到理性平和……在被追问“改革成功是悲剧”这个雷人说法时，宗委员解释说用错了一个词，他的本意是不要将医疗制度改革曲解为医药分开，认为医药分开不利于医院、不利于药商、也不利于患者……诸如此类，语焉不详，不知道用词不当误导公众的是他还是记者。

　　举出这个例子，并非要和宗委员商榷是否应该医药分家，而是希望公众关注自己话题的两会与会代表委员从中得到启示。比如宗委员先是抛出一个大包袱，紧接着自个儿把它解开，就成功地获得了公众和舆论的关注。暂时不论其说法正确与否，其传播效果是值得有诉诸民意需要的委员代表借鉴，应该没有疑义。具体而言，至少我，就耐着性子看完了他逻辑混乱、缺乏基本常识的一通废话。

　　当然，宗委员除了有效传播了自己的想法之外，其他方面也并非一无是处，在我看来，他虽然知识欠缺，理据欠缺，但勇气可嘉。其次，他成功地运用了委员会议期间说话可免责的特权，质疑国家通过大量投入、长期研究规划的医改方案———这在过去是难以想象的，按传统说法就是和政府唱反调。同时毫无愧色地明言代表医药界，都算得上代表委员参政议政的进步，两会闪光点。

　　相较于严琦、张晓梅等委员无意哗众而天下大哗，宗委员的意见表达，在传播上就显得更富有前瞻性和自我意识，而且结构完整、节奏鲜明、首尾呼应，具有很高的参考价值，值得更多的代表委员借鉴