本报讯 一起车祸事故，引发了一桩有关3颗牙的赔偿官司。这个案子有点特殊，连法官都说，蛮少碰到。

去年12月20日晚上8点左右，孟某驾车在建国中路由北向南至华藏寺巷附近，向西右转进入工地时，车子右前侧和骑自行车的施某相撞。

施某在事故中，折断了3颗门牙。当时经交警大队认定：孟某负事故主要责任，施某负事故次要责任。

施某是舟山人，在杭州的医院装了3颗全瓷冠（全瓷冠和烤瓷牙都得将牙磨小了再粘上新的冠套，全瓷牙是两层瓷的材料，而烤瓷牙是里面一层金属，外面一层瓷，因此更美观价格也更高一些），花了1万多块钱。

因为牙齿这个东西很特殊，它有使用寿命，所以存在后续治疗费用。于是，施某把孟某，连同保险公司，一起告上法庭，要求为自己的3颗牙，讨一个未来的保障。

昨天这个案子开庭。原告施某的代理律师说，医生的医嘱里特别写明，戴全瓷冠对人的身体有一定的副作用，而且一般使用寿命在8-10年。

算一算，施某今年37岁，按70岁的寿命计还有将近40年，也就是说今后还需要更换4次牙齿。按照现在的换牙价格算，后续的换牙费至少还需要4万多元。加上为换牙前后17次赶到杭州产生的医疗、交通、误工等费用，七七八八一起要求赔偿8万多元。

一听3颗牙齿，8万元的赔偿，被告跳了起来，这个承担不了，现在装颗牙又不是什么尖端技术，原告何必要到杭州的大医院换牙呢，这个费用完全可以压缩一下。

“换一颗牙的价格相差很大，最便宜的几十块钱，贵的两三万也不稀奇。原告的费用平均下来1颗3000多块，应该说很合理。再说后续的费用，还没算上通胀的因素，十几年后的价格，就更说不好了。”原告律师说。

保险公司也当庭表示，他们只肯承担交强险范围内的责任，具体到医疗费这块是1万元的标准，超出部分，对不起了。“至于后续的换牙费，等实际发生时再来主张吧。”

法官说，车祸的人身损坏赔偿，单单就牙齿提出赔偿的案子以前没怎么碰到。法庭目前还没有判决。

这3颗牙齿的医疗赔偿费里头，包括当事人从舟山赶到杭州看牙的住宿费、交通费，还包括了几十年后再换3颗牙的费用，这两部分争议最大。

浙江丰国律师事务所陈松涛说，类似的赔偿他经手过一些，从原则性上来说，提出的赔偿要“合情合理”。

这个案例中，根据就近原则，在舟山也可以安装全瓷冠，每次都赶至杭州，没这个必要。因此这部分差旅费，要求被告来承担，不合适。

第二，3颗牙，花费11400元，这个还是相对合理的。对于被告来说，已经给原告造成了伤害和痛苦，也应该容许原告安装质量相对较好的全瓷冠。这里也有个度的问题，只要受害者一方不是享受昂贵得离谱的治疗，一般都应容许。

第三，后续换牙的费用。这部分法院要支持存在两难，任何判决都要有依据，而后续医疗费用还没有产生，法院无法判定该赔付多少。因此，通常在实际处理上，后续费用是双方协商而定。