中华少年儿童慈善基金会9名工作人员近日将出国考察，此举遭到实名认证调查记者刘虎的质疑。“该会迄今无任何一笔指定捐款是用于出国考察，极可能非正常使用善款”，刘虎贴出的微博随即被网友大量转发。对此，25日中华儿慈会回应称，考察费用来自基金会的理财收益，绝不可能使用善款。(10月26日新京报)

　　中华少年儿童慈善基金会9名工作人员近日将出国考察，此举遭到记者质疑后，中华儿慈会回应称，考察费用来自基金会的理财收益。在他们看来，这是一个十分冠冕堂皇的理由——我们用的不是善款，而是善款通过理财后的收益。其实，中华儿慈会这么为自己辩解，暴露出他们的无知与狡黠——没有公众的善款，何来理财收益？收益是善款的衍生物，自然还应回归善款的范畴。

　　慈善界不是一片净土。人类所有的原罪、弱点、劣根性，在慈善界一样不少。没有制度，没有监督，“圣人”也会犯错误。不能因为做的是慈善，就天然有了犯错误的资格；正因为做的是慈善，更不应该犯错误！

　　“郭美美事件”，对中华儿慈会也产生了明显的影响。一些捐款人通过儿慈会了解到求助信息后，避开基金会，直接对求助人进行捐助。据其办公室主任张珉估算，大概有100多万救助款从基金会“流失”，基金会只起到了介绍人角色，不能对捐款进行监督，“显然是捐款人不信任我们，更愿意把钱直接给求助人。”捐款人不信任中华儿慈会，是有一定的道理的，除了外部的“郭美美事件”，内部的管理不规范也是一个重要原因。像9名工作人员近日将出国考察，“考察费用来自基金会的理财收益”就能成为挡箭牌吗？

　　慈善机构作为非政府组织，没有权力也没有钱，靠的是公信力。公信力是慈善组织最宝贵的软实力，同时也是最脆弱的“软组织”。近几年，中国的慈善组织饱受诟病，公信力大为下降。中国的慈善事业要重新挽回形象，吸引公众的参与，就必须朝公众内心最期待看到的方向努力。当前我国的各种慈善机构，必须完成的首要工作是完成向资金运作的阳光化操作转变，让人们不仅能够看到自己捐的钱究竟被花在了什么地方，还要能看到管理慈善机构的人平时都花了哪些钱，以及他们是否值得信任。

　　正如白岩松所评论的那样：“人群中从来不缺乏爱，关键是如何完善我们的法律环境，完善我们的慈善机构的建设，去激活人们心中的爱，这才是当下中国慈善事业最大的使命。不管中国如何富裕，相对贫困总会有，我们的援手永远不会多余。”中华儿慈会该认真思考白岩松的这句话，别为自己的错误狡辩和遮掩。

编辑：白玫