意见报到市检察院，起初该院也同意区检察院的无罪意见，后来，却传来了时任淮北分管政法的市领导意见，意见中说“无罪也要起诉”。
孟宪君：当时我就找到检查长王向阳，无罪怎么能起诉呢？起诉无罪我们要承担责任的。
记者：您得到什么样的答复？
孟宪君：说市院领导说了，市委分管政法的副书记说，无罪也要起诉，你别问了，起诉吧。
孟宪君最终在起诉书上签上了自己的名字：
孟宪君：那当然了，那起诉绝对错的，没有招啊，我是承办人，领导安排了我得服从啊，那没有办法，在我这也没有斡旋时间了，没有时间去到有关部门去反映啊，去讲讲啊，没这个时间。
一审庭审中的一个细节，高尚至今记得：
高尚：在叙述案情以后，孟宪君要撤回证据，审判长问86万从哪里来的，他说领导意见。
2006年9月，相山区法院一审判决高尚无罪。随后，孟宪君又被点名操刀撰写抗诉书，二审中，淮北市中级法院最终撤销了一审的无罪判决，改判高尚有期徒刑3年，缓刑5年。判决显示，检察院指控挪用资金86万元，二审法院却认定挪用了360万元。据此，高尚曾多次提起申诉，但均被驳回。去年，孟宪君向最高人民检察院举报了自己八年前曾经办的这起案件。这时，离最初侦办案件已经过去了八年，孟宪君也已经退休，他否认选择这个时机举报有压力方面的考量：
孟宪君：我不退休该说话也得说话，这个案件我办的，我有责任给人家说清楚啊。最高法院省高院打回来之后，最高法院打回来了，这个申诉路就没法走了，只有最高检察院能对最高法院的驳回参与意见，其他级别的检察机关是不行的，也没人建议，我是经办人，我出面能把事情能够说得清楚，作为高尚，因为检察院的环节他不能说的，内部情况他也不知道啊。领导安排抗诉、领导安排起诉，他哪知道呢。
编辑：
