昨日，全国人大常委会审议刑法修正案（九）草案，拟取消9个死刑罪名。为什么要减少适用死刑罪名，减少后会不会造成治安恶化，像强迫卖淫罪的死刑是否非取消不可？针对这些问题，记者采访南京师范大学法学院李建明教授。
值得期许 死刑罪名减少彰显社会进步
“减少适用死刑罪名，是社会文明进步的表现，也符合国际大趋势。”李建明教授说，生命权是最基本的人权，保障人权是刑法的重要价值所在。“我国进一步减少死刑，但不取消死刑，符合当前中国社会的实际，是保障人权的需要。”
“人死不能复生，生命权至上。对于犯罪的惩罚，除了适用死刑，还可以采用其他手段，比如无限期地剥夺其自由权利，把死刑适用范围压缩在最低范围之内，保障罪犯的生命权利，这也是对生命价值的尊重。”李建明认为，当前，中国社会治安保持稳定，具备了适度削减死刑罪名的社会基础，国家立法部门顺应形势，是值得期许的。
取消死刑罪名，有人担心会带来社会治安恶化，一些犯罪可能反弹，刑法对犯罪的威慑力会削弱。李建明教授认为，这种担心有一定道理，但通常不会出现。
李建明表示，对直接剥夺、威胁人的生命，以及危害国家安全的暴力犯罪，应当适用死刑，比如杀人、防火、投毒、爆炸等；对贪污、受贿等严重的职务犯罪，也有必要保留死刑。“但要看到，中国社会治安形势总体稳定，一些严重的犯罪稳中有降。这次准备取消的9个死刑罪名，与上次取消的13个罪名死刑相似，基本上是经济性非暴力犯罪，不会直接危害人的生命，在实践中适用死刑的几率极少，取消后不会造成治安恶化。”
一大疑问 强迫卖淫罪取消死刑合适吗？
此次拟取消的9个死刑罪名中，强迫卖淫罪是不是到了非要取消的地步，坊间有不少异议。有网友提出，强迫卖淫往往带有暴力，青年妇女甚至幼女身受其害，现实当中还会出现过因被强迫卖淫而重伤、死亡的极端情形，面对这些严重后果，一旦取消死刑，岂不是宽纵犯罪分子吗？
李建明教授承认，强迫卖淫罪取消死刑后，存在纵容作恶者的可能。不过应当看到，强迫卖淫主要通过一定程度的暴力手段，限制人身自由，这种暴力手段及其后果会伤害身体，但通常不直接危及人的生命，取消死刑说得通。如果在强迫卖淫过程中造成人身伤害、甚至死亡，就属于情节特别恶劣的情形，完全可以通过采用故意伤害罪、故意杀人罪等罪名，或数罪并罚，对犯罪分子判处更重的刑罚。
■小资料 执行死刑的国家仅剩21个
相关资料表明，2012年，只有21个国家真正利用死刑作为刑罚的手段。2002年之前，执行死刑的国家有28个。仍然存在死刑的国家具有区域性的特点，如中东地区。而在美国，执行死刑的州主要位于南部。
编辑：陈晨
