不仅血荒

　　更是心慌

　　在“今天你献血了吗”的民意调查中，近半数受访者未献过血，他们的最大顾虑是“献血到用血的过程不透明，担心有人从中牟利”，而献血者的主要动机是“献血不会损害身体健康且能帮助别人，自己可能从中受惠”。

　　“献血利益得不到保障”和“用血信息不公开”是不愿献血的主要原因。

　　深圳市的刘原曾参加过无偿献血，但其在湖南省长沙市的母亲动手术需用血时，刘原却被答复在外地献血不能在本地使用，必须互助献血后才能用血。“这里面藏着一个荒诞的逻辑，一旦血荒，还是要献血，即便过去献过1万毫升都没用。”刘原说。

　　北京市的奖励政策是这样的，“无偿献血本人十年内用血五倍报销，十年后终身用血两倍报销。父母、配偶、子女十年内用血等量报销”。

　　但宣武医院一主任医师表示，这两年“缺血”情况一直存在，用血量较大的手术大多依靠患者家属“互助献血”。

　　诚然，在血荒的大背景下，这些奖励政策确实让人心慌。

　　不少人都记得在2009年年底被纷纷转载的照片，一位网友图文并茂地介绍了他用人血浇灌兰花的过程。

　　这袋来自成都市血液中心的血浆引发了网友们的愤怒：“我献的血被用到哪儿了？”

　　在中国政法大学行政法研究所所长何兵看来，由于信息不公开而导致的信任危机，才是血荒最重要的原因。

　　“献血机制不透明，公众不了解自己献的血最终到了哪里，从而对这种机制信心不足。大家会担心自己的血被高价卖掉甚至被倒掉。”

　　目前来看，“无偿献血、高价用血”机制已遭遇严重的信任危机。类似“血库”等公共服务领域，不可再依赖善心与善举来支撑，政府须举建血库新体系。

　　正如中山大学人类学系博士余成普分析，就普通群众而言，一味地强调“奉献精神”，将献血人群单一的原因归咎于缺乏“道义”，显然不对。

　　他说：“无偿献血的鼓励措施不能落实到位，已经献过血的人肯定寒心。”

　　标本兼治

　　上下求索

　　统计显示，在无偿献血的人群中，大学生、农民工无偿献血的比例超过了90%，而在血荒严重的昆明市，公务员参与无偿献血的比率仅占全年无偿献血人数的0.92%，医务人员的比率则仅仅1.2%。

　　“政府和医疗机构总是宣传献血无害，可医务人员、公务员都不带头献血，‘献血无害论’又怎么能说服人？”

　　余成普说，发动公务员、医务人员献血，政府其实是有许多办法可想的，“比如，是不是可以通过考核手段给予态度积极的单位一些鼓励？”此外，政府应当加大对血液中心的硬件投入力度，比如多购买一些采血车，扩大采血范围。

　　“只有真正建立了无偿献血的长效机制，才是避免‘血荒’的根本办法。”

　　我国血液实施的是属地管理制度，部分大城市用血多、采血少出现“血荒”，而一些中小城市采血多、用血少，地区用血不平衡的情况凸显。

　　因此，不少专家呼吁成立血液储备、调剂机构，以便在重大灾难来袭以及地区性缺血时能应对紧张局面，这是破除血荒的急招。

　　一些地区已经提前行动。2012年初，海南省修订了《海南省公民无偿献血条例》，规定公民无偿献血后，可以享公休假两日。

　　在美国，献血者中95%以上为成分献血。成分献血只需贡献血液中的血小板、红细胞等成分，献血者恢复快，也便于血站的储存和医院的使用。

　　而台湾，则曾推出过无偿献血换牛排券的奖励。

　　拥有世界上最先进的献血制度的日本，已把献血工作纳入了政府工作规划，制定了许多有意义的政策。比如，妻子生孩子，丈夫必须献血一次。

　　日本问题研究学者王锦思说：“在日本没有物质刺激，但有良好的献血服务。日本红十字会在各地的献血室提供看手相、美甲、按摩等各式服务，来刺激年轻人献血。而且，患者用血，没有中国那样价格高昂。”