【新华社北京10月16日电】最高人民法院16日在第一法庭公开开庭对奇虎公司诉腾讯公司垄断纠纷上诉案进行宣判，该案审判长、最高法院知识产权庭王闯副庭长针对案件的五个争议焦点阐述了最高人民法院的意见，并宣布驳回奇虎公司的全部上诉请求，维持一审法院判决。
此案原由奇虎公司2011年诉至广东省高级人民法院，指控腾讯公司滥用其在即时通信软件及服务相关市场的市场支配地位。奇虎公司诉称，2010年11月3日，腾讯公司宣布拒绝向安装有360软件的用户提供相关的软件服务，强制用户在腾讯qq和奇虎360之间“二选一”，导致大量用户删除了奇虎公司相关软件。此外，腾讯公司还将qq软件管家与即时通信软件相捆绑，以升级qq软件管家的名义安装qq医生。奇虎公司主张，腾讯公司的上述行为构成反垄断法所禁止的限制交易和捆绑销售。广东高院判决驳回奇虎公司的全部诉讼请求。奇虎公司不服，上诉至最高人民法院。
最高法院认为，基于中国大陆即时通讯服务市场竞争比较充分、市场进入较为容易、大量新兴即时通讯服务提供商成功进入市场等因素，本案现有证据并不足以支持被上诉人具有市场支配地位的结论。同时，腾讯公司实施的“产品不兼容”行为仅持续一天，却给该市场带来了更活跃的竞争；也没有证据表明通过实施“产品不兼容”和将qq软件与其他软件打包安装的行为，腾讯公司将其在即时通信市场的领先地位延伸到安全软件市场。尽管上述行为对用户造成了不便，但是并未导致排除或者限制竞争的明显效果，腾讯公司不构成反垄断法所禁止的滥用市场支配地位行为。
多家新闻媒体的记者、当事人代表和社会公众旁听了宣判。宣判全程以“全媒体”形式现场直播。宣判后，该案判决书全文在中国法院裁判文书网上刊出。
新闻分析
给中国互联网带来了什么？
奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位一案10月16日在最高人民法院终审宣判。这是最高人民法院审理的第一起互联网反垄断案件，终审判决意味着“3q大战”4年长跑落幕。这场“3q大战”给中国互联网带来了什么？
客观放弃“模仿＋捆绑”模式
腾讯方面回应称，很欣慰“3q大战”在法律的轨道上获得解决。面向未来，腾讯清醒意识到责任和挑战，将与更多优秀互联网同行一道，坚持用户至上，恪守商业准则，创造更好更多的互联网产品和服务，回报广大用户和社会各界。
360方面表示尊重最高法院的判决，但对结果表示遗憾。360总裁齐向东认为，作为中国《反垄断法》在互联网领域的第一个典型案例，虽然最终没有赢得官司，但通过这一案件引发了行业、用户和法律界各方的关注，促进了中国互联网企业创新生态的营造，也推动了中国市场经济的开放与竞争，改变了中国创业者的生存环境。
一些业界人士指出，“3q大战”引发的“腾讯垄断案”前后历经四年，这四年恰逢3g技术、智能手机、云计算、大数据的普及。针对腾讯的反垄断调查，客观上迫使巨头放弃“模仿＋捆绑”的模式，为中国互联网创业、创新营造了更为良好的环境，一时间也让中国移动互联网的发展出现了勃勃生机。反垄断带来公平竞争、促进互联网回归创新本质正是本案的积极意义。
反垄断催生互联网新生态
反垄断像是悬在寡头企业头上的达摩克利斯之剑，使
得企业保持敬畏心，避免挤压中小创业者的发展空间。美国正是充分利用反垄断和反不正当竞争的调节作用，使得中小企业能够坚持创新并获得发展，进而相继诞生了谷歌（google）、脸谱（facebook）、推特（twitter）等世界互联网巨头。
这起反垄断案源起于2010年发生震惊业界的“3q大战”。彼时，腾讯模仿360制作网络安全类产品“qq医生”，并与qq捆绑推广。齐向东说，“qq农场”取代了全民“开心偷菜”、“qq棋牌”取代了“联众棋牌”……一批遭模仿加捆绑扼杀的创业先驱们，让360意识到也正面临着自己生与死的危机。360当时为自保推出“扣扣保镖”发起反击。
腾讯的“二选一”把“3q大战”推向了高潮。2010年11月3日晚6点，腾讯发布《致广大qq用户的一封信》，宣布做出一个“艰难的决定”，要求在装有360软件的电脑上停止运行qq软件，用户必须卸载360软件才可登陆qq。这一举动激起网民的逆反心理，腾讯品牌遭遇前所未有的信任危机。
在有关部门的介入下，“3q大战”缓和，而二者间的官司仍在继续、相互间的商业暗战也未曾停止。通过这场激烈的商业竞争，腾讯开始反思过去商业模式，逐渐由自建网络帝国的模式，过渡为通过收购、投资和兼并方式构建以腾讯为核心的产业生态圈这一商业模式。此后，阿里、新浪等众多中国互联网公司纷纷宣布实施开放平台策略，中国互联网就像久旱逢甘霖一般，大踏步地进入开放时代，2011年因而被誉为中国互联网的“开放元年”。据新华社电
编辑：秦一乔
