本来：公务员的工资“买不起房”是应该的

广东省政府发展研究中心副主任李惠武2009年6月在“寻找中国经济新引擎”《财经》论坛上表示，“广州很多房子价格超过2万元/平方米了。我是副厅级职务，每月工资8000多元，两个月工资也买不起一平方米的房子。”>>详细 　　从2004年开始，各级各地开始实行公务员的“阳光工资”制度，简化并合并除工资之外的各种补贴、津贴和奖金等，并且保证不同部门但同级别的公务员收入大致相同。这一举措虽然在某种程度上消除了公务员内部的收入不平等，并且提高了大多数部门公务员的工资水平，但是，公务员的工资水平还需要通过完善的市场调查机制，才能同私营企业的同类人员工资水平看齐。>>详细

不过他们有各种办法

福利分房：尽管公众舆论对公务员福利分房特权不理解。但是不理解归不理解，政府给公务员提供福利房不同于给水电气定价，需要开听证会征求民意(这样的听证会多半也是表演式的)。如果没有相应监督问责机制跟进，即便舆论反对，公务员福利分房还会继续蔓延下去。>>详细 　　摇号插队：小海是一名国家机关的公务员，虽然他们有公务员的福利房可以买，但是因为需要排队的老同志太多，他已经对此不抱太大希望。然而，北京市某位领导来单位视察的时候，单位领导向市领导反映了单位职工住房存在困难，市领导的一句“研究研究”使得他们单位很多职工不久之后就买到了这片位于通州的两限房。虽然他们也具备购买北京市保障房的资格，但是不用排队摇号的待遇让小海感到十分庆幸。>>详细 　　开发商用房产寻租权力：在记者在调查后发现，咸阳渭滨苑小区住宅小区以限价房的名义取得相关批复和手续，而这2600多套住房因“专供”给咸阳市直机关公务人员的做法遭到了诸多质疑。>>详细

这样实际上导致了如下后果

如果政府把建设经适房等保障房项目错误地执行为专门给公务员提供住房福利，实际上是在撕裂社会公平。>>详细 　　官员瓜分经适房，是在亵渎居住正义。而且,我们看到的是,权力的染指已不再需要精心的掩饰跟踪。>>详细 　　有学者指出，如果公务员住房政策耗费成本过大，脱离整个城市公共住房政策而为公务员群体提供优惠政策，会引起公务员与其他阶层之间对立心理的生成。>>详细

华商网新闻中心出品 策划制作：莱因哈特

其实老百姓不是不见得公务员买经适房

老百姓不是见不得公务员买经适房，公务员当然可以买经适房，但是，得和所有人一样按照经适房的规则来弄，而不能想尽办法让房子“专供”自己。>>详细

但是公务员不应该享受超国民待遇

住房和城乡建设部政策研究中心主任陈淮表示：公务员住房保障不应当享受“超国民待遇”。 >>详细 　　西安交通大学廉政研究所副所长李景平教授：政府对公务员群体进行照顾要合法合理合情。>>详细

怎么办之各抒己见

1、严格限制政府部门、垄断行业和单位的自建房分房等非市场化行为，任何单位将以往靠行政划拨获得的土地转为居住用地时，应按市场价格补交土地出让金和土地增值税。 　　 限制单位自建住房的建筑面积、标准，防止非市场化的供给扭曲住宅商品化的改革基本取向，形成新的收入分配不公。 　　 市场上要有大家买得起的房子。新加坡85%的房子就是政府建的，控制面积、档次、价格。这种做法有些地方完全可以做。如果现在全是市场化，也可以切出30%，由政府来统一兴建，给老百姓可支付的房子多一些。也可以让房地产企业去做。>>详细 　　2、从政策源头上抓起，禁止集资建房进入流通领域，不能让集资者一方面享有着计划经济的福利，另一方面享有着市场经济的成果，轻而易举地赚取了超额利益。>>详细 　　3、进行第二次房改。公务员福利分房应阳光化，国家本来就应该把更多的人纳入保障性住房范围，增加保障性住房土地供应。>>详细 　　4、《住房保障法》目前已经纳入十一届全国人大常委会立法规划，人们一直对该法寄予厚望。 　　 立法的过程是形成公共政策最重要的环节。但因为没有公开的辩论，不知道是什么力量会决定法律草案中。当草案内容遇到利益集团或其代言人的游说，又会如何变形，最后它又会呈现出一个什么样子。这一切都不在民众的掌控之中，已享受“超国民待遇”的公务员们，会自动代表民众的利益吗? 　　维持土地财政成为房价高企护这个现状的前提，就是高房价对政府人员没有杀伤力。不应该忽视的是，在土地财政背后，已经有多少公务人员深陷利益的困局，在公共政策的形成以及执行当中，他们又会拿出多大的意愿砥砺而行?>>详细