海航公司重奖“629”反劫机机组，每人均得一房一车一笔不菲的现金，奖励总金额高达数千万。

　　史无前例的天价重奖，自然引发舆论的不同声音，有一些声音值得关注。有的网民认为重奖无可厚非，“当时如果不及时阻止其劫机行为，损失将比这个奖励多百倍甚至千倍”；有的网民认为“机组人员是本职工作，适当奖励即可，应重奖英雄的乘客”；有的网民认为“谁给了企业这么大的权力？对得起股东吗”；有的网民拿泥石流下农民拦火车救人做对比，感叹贫富差距；有的认为“怎么奖励都不为过，这个时代太需要英雄了”；还有的联想到政府的相关奖励，提出了诸如“奖金是不是得经过纳税人同意”的质问……

　　在正常的社会状态下，一起成功的反劫机事件，有功人士受到某种嘉奖，再正常不过了，社会舆论一般也不会出现太大的争议和质疑，毕竟，见义勇为挺身而出这些美德在正常社会下，是再正常不过的现象了。即使因为稀缺成为新闻，往往也是正面的舆论激赏。

　　然而，海航天价重奖机组人员，却在舆论激起很大的争议漩涡，说明这个社会在一些方面的不正常，已经导致世态人心的纷繁复杂，人们对一种常识的理解，开始了剧烈的分化和分歧；另一方面说明这个社会思潮的强烈演变，让人们思考问题已经不再是一个模子，由于不同的生活经验、价值立场、利益本位，一个简单的事件都会因为共识的匮乏而导致观点千变万化。

　　面对天价重奖，一些对法律程序、权利本位非常在乎的群体，会自然提出“重奖程序”的疑问，比如重奖“是否经股东许可”；一些对社会公平失范深有感触的人，自然会联想到同是见义勇为，“为何铁路奖励和航空奖励会有天壤之别”；一些对社会道德沦丧、英雄凋落备感痛心的人，自然会对英雄的横空出世表达热烈的欢迎与赞赏。

　　在这些世态人心里，有两条逻辑值得深思。一条逻辑是当下人们普遍在一些常识问题上缺乏共识，常常在一些简单的问题上发生争执；另一条逻辑是面对不同声音，宽容比自由更重要。

　　对于前者来说，所谓常识在劫机事件中，无非就是面对公众利益的重大威胁，挺身而出者理应受到尊重和褒扬，无需去追问他们的动机、客观的条件、功劳大小的对比。常识就是那些最基本最简单的原则底线，是不需要推理论证的，也是不需要反复灌输的，每个人都应该洞悉并遵守的。但是，现实中，比比皆是的却是常识的缺失和扭曲，很多时候，判断一个事件正义与否不是凭借常识而是其他复杂的因素。比如捡了钱包应该归还失主，现实结果却常常凌乱：一可能据为己有，二可能担心这是圈套陷阱，三可能怕惹来麻烦。一件小事尚且如此，天价重奖更容易在常识缺失下引发争议。因此，中国大陆当下极其重要的不是法律的精益求精、道德的大放光彩，而是常识的重建，首要就是凝聚共识。

　　对于后者而言，每个人固然有对一个问题表达不同看法的自由，但个体的自由往往会遭遇其他个体和力量的反制。如果要让人的精神世界得到真正解放，像当年的市场经济一样焕发出无穷的力量，自由之上还须宽容。宽容那些不同的声音，包容那些另类的、逆耳的、反对的声音，只要没有触犯法律，都姑妄说之听之。这种逻辑会对社会的进步产生巨大的正面效应，敢说话善表达的社会才更接近和谐。

　　海航天价重奖固然引人，而更重要的，恐怕还是看懂争议下的世态人心，以及走向趋势。（马九器）